風木淳

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「サブオービタル飛行機体・ミサイルに対する宇宙活動法の適用範囲と無過失責任の在り方」（発言34回）。次いで「気球からのロケット打ち上げ（ロックーン方式）における打ち上げ施設の定義の妥当性」「特定人工衛星管理者の経営破綻等による管理放棄時の法的責任の明確化」です。

スタンス判定済み7テーマの内訳は、賛成寄り2件・中立3件・反対寄り2件です。

反対寄りの判定が出ているのは「ロケット打ち上げ許可審査の迅速化（包括許可制度・手続ワンストップ化）と専門人材確保」「改正法施行に伴う経過措置・周知期間の在り方」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 7件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

125件を3分野に集約

テーマを絞る

キーワードで絞り込む

全7テーマ・3分野から絞る

分野で選ぶ（全3分野）

まだスタンスが判定されていないテーマです。

発言・スタンスの変遷を追う他の議員とスタンスを比較する

総務・行政

4テーマ・のべ発言136回

判定済み4テーマの内訳は賛成寄り1件・中立1件・反対寄り2件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

特定人工衛星管理者の経営破綻等による管理放棄時の法的責任の明確化総務・行政発言34回

賛成

スタンス判定の根拠

放置を法違反と明確に位置付け是正・罰則対象と説明し責任明確化に肯定的

「こうした場合は、二十条一項の許可に係る管理計画に従っていないということになりますので、二十四条の規定に違反していると認められます。」

2026年6月10日衆議院内閣委員会

ロケット打ち上げ許可審査の迅速化（包括許可制度・手続ワンストップ化）と専門人材確保総務・行政発言34回

反対

スタンス判定の根拠

包括許可制度導入に慎重な姿勢を示し、事業者の自由な活動への制限を懸念

「むしろ、現在、体制の整備とか、義務づけるということで、かえって事業者の自由な事業活動を制限する懸念もありますので、そこの点を考えながら今後検討していくということにしたいと考えております。」

2026年6月10日衆議院内閣委員会

認可手続のワンストップ化と宇宙開発戦略推進事務局の体制強化総務・行政発言34回

中立

スタンス判定の根拠

ワンストップ化は明言せず各機関専門性維持と連携強化にとどまる

「我が国においても、関係法令の手続は専門的知見を有する各機関での実施が最も効率的であるということではありますが、関係省庁との連携の下で効率的に実施してまいりたいと考えております。」

2026年6月10日衆議院内閣委員会

改正法施行に伴う経過措置・周知期間の在り方総務・行政発言34回

強く反対

スタンス判定の根拠

経過措置を設けず改正後基準を適用する方針を明言

「施行後に打ち上げられる宇宙ロケットや人工衛星等については経過措置を設けずに改正後の基準に適合させることが適当と考えておりまして」

2026年6月10日衆議院内閣委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

総務・行政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る