後藤祐一 - 国会議事録データベースそほど

後

後藤祐一

議員

中道改革連合・無所属

発言5,491回 / 96テーマ

	中道改革連合・無所属

発言の変遷を見るこの政治家を比較する同じテーマの他の議員

情報の誤りを報告

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「国旗損壊罪の立法事実の妥当性（既存の器物損壊罪・外国国章損壊罪との関係）」（発言42回）。次いで「経済安全保障推進法における官民協議会・特定重要物資指定の「未然防止」要件の限定性と柔軟化の必要性」「ホルムズ海峡情勢緊迫化に伴うナフサ等石油関連製品の供給偏在・流通目詰まりへの対応」です。

スタンス判定済み96テーマの内訳は、賛成寄り46件・中立15件・反対寄り35件です。

反対寄りの判定が出ているのは「国旗損壊罪の立法事実の妥当性（既存の器物損壊罪・外国国章損壊罪との関係）」「経済安全保障推進法における指定基金協議会の対象拡大と新規基金設置・予算拡充との切り離し」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

640件を11分野に集約

テーマを絞る

キーワードで絞り込む

全96テーマ・11分野から絞る

分野で選ぶ（全11分野）

まだスタンスが判定されていないテーマです。

発言・スタンスの変遷を追う他の議員とスタンスを比較する

経済・財政

40テーマ・のべ発言818回

判定済み40テーマの内訳は賛成寄り23件・中立3件・反対寄り14件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

経済安全保障推進法における官民協議会・特定重要物資指定の「未然防止」要件の限定性と柔軟化の必要性経済・財政発言38回

中立

スタンス判定の根拠

未然防止要件の文言限定性を批判し柔軟化・削除を提案

「未然という言葉は余計なだけじゃないですか。未然という言葉を取った方が素直に読めるじゃないですか。」

2026年5月13日衆議院内閣委員会

ホルムズ海峡情勢緊迫化に伴うナフサ等石油関連製品の供給偏在・流通目詰まりへの対応経済・財政発言33回

賛成

スタンス判定の根拠

ナフサをチョークポイントとし特定重要物資指定を求める発言のみで判断

「つまり、ナフサこそ日本の経済安全保障にとってチョークポイントになっているんじゃないんですか」

2026年5月13日衆議院内閣委員会

経済安全保障推進法における指定基金協議会の対象拡大と新規基金設置・予算拡充との切り離し経済・財政発言33回

強く反対

スタンス判定の根拠

対象法人拡大に一貫して反対し既存法人への限定を強く主張

「だからこういうのはやたら広げちゃ駄目なんですよ。そのために大臣がいるんですから。」

2026年5月13日衆議院内閣委員会

官民協議会規定の施行期日（六月以内）の前倒し要求経済・財政発言33回

強く賛成

スタンス判定の根拠

六月以内では遅すぎるとして公布日以降速やかな施行への条文修正を要求

「ここはやはりちょっと切り離して、今まさに大臣は速やかにと言ったんだから、速やかにでいいじゃないですか。公示の日以降速やかに施行すると、是非御検討いただきたいと思います。」

2026年5月13日衆議院内閣委員会

経済安全保障推進法附則の検討規定を分離した早期見直しの必要性経済・財政発言33回

賛成

スタンス判定の根拠

検討規定を分離し早期見直しの法的根拠を明記すべきと繰り返し主張

「だから、そこも検討規定をちょっと分けて、実際に検討すると言っているんですから、その根拠をちゃんと法律で書いていただきたいと思います。」

2026年5月13日衆議院内閣委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

コメント

ログインしてコメントする

まだコメントはありません

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア: