鈴木雅子

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「在留諸申請手数料引上げの租税法律主義・平等原則適合性をめぐる憲法上の疑義」（発言10回）。次いで「在留諸申請手数料の急激な引上げが外国籍者の生活・家族に与える影響」「在留諸申請手数料の減免対象・基準を政令に全面委任することの是非」です。

スタンス判定済み11テーマの内訳は、賛成寄り1件・中立4件・反対寄り6件です。

反対寄りの判定が出ているのは「在留諸申請手数料引上げの租税法律主義・平等原則適合性をめぐる憲法上の疑義」「在留諸申請手数料の急激な引上げが外国籍者の生活・家族に与える影響」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

20件を4分野に集約

総務・行政

7テーマ・のべ発言70回

判定済み7テーマの内訳は賛成寄り0件・中立2件・反対寄り5件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

在留諸申請手数料の急激な引上げが外国籍者の生活・家族に与える影響総務・行政発言10回

強く反対

スタンス判定の根拠

急激な引上げが生活に深刻な影響を及ぼすと強く懸念し、上限額自体を過大と批判

「そもそもこの上限額自体が非常に過大ですので、なかなかそれ自体を前提とした緩和というのは申し上げるのが難しいというのが率直な感想ではありますが」

2026年4月21日衆議院法務委員会

在留諸申請手数料の減免対象・基準を政令に全面委任することの是非総務・行政発言10回

強く反対

スタンス判定の根拠

全面委任は法的にも実際上も問題と明確に反対を表明

「金額の具体的な決定や減免の対象を行政に全面的に委ねるというのも、既に述べた法的な観点のほか、実際上も極めて大きな問題です。」

2026年4月21日衆議院法務委員会

手数料上限額引上げに伴う増収分の使途（外国人施策への充当）総務・行政発言10回

強く反対

スタンス判定の根拠

外国人一律への負担付与を論理的でないと批判し憲法上の疑義も指摘

「このように、外国人を一まとめにして、これらの施策の受益者として手数料という形でその負担を負わせようとするのは、論理的でないだけでなく、憲法上、国際人権法上も深刻な疑義を生じさせます。」

2026年4月21日衆議院法務委員会

外国人の受入れ・秩序ある共生のための総合的対応策と秩序・多様性の両立総務・行政発言10回

中立

スタンス判定の根拠

排外的傾向への懸念表明のみで秩序・多様性の両立への具体的立場は不明

「他方で、今の世の中の状況を見ますと、やはり排外的な状況が以前に比べて強まっているのではないかというのが非常に懸念をされているところです。」

2026年4月21日衆議院法務委員会

難民支援団体による手数料支払い支援の財源枯渇懸念総務・行政発言10回

強く反対

スタンス判定の根拠

手数料負担が支援団体の財源を圧迫し困窮を招くと懸念を表明

「ここに手数料の負担が乗るというのは非常に厳しく、結果として、御本人たちが本当に困窮する事態になるのではないかということを懸念しています。」

2026年4月21日衆議院法務委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

総務・行政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る