生田志織

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「在留諸申請手数料の急激な引上げが外国籍者の生活・家族に与える影響」（発言9回）。次いで「在留諸申請手数料の減免対象・基準を政令に全面委任することの是非」「難民認定手続の公正性・透明性（インタビュー記録・不認定理由の開示）の課題」です。

スタンス判定済み8テーマの内訳は、賛成寄り3件・中立1件・反対寄り4件です。

反対寄りの判定が出ているのは「在留諸申請手数料の急激な引上げが外国籍者の生活・家族に与える影響」「難民認定手続の公正性・透明性（インタビュー記録・不認定理由の開示）の課題」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

20件を3分野に集約

総務・行政

5テーマ・のべ発言45回

判定済み5テーマの内訳は賛成寄り1件・中立1件・反対寄り3件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

在留諸申請手数料の急激な引上げが外国籍者の生活・家族に与える影響総務・行政発言9回

強く反対

スタンス判定の根拠

手数料が本人の支払可能範囲を超えないよう求めており、急激な引上げに否定的

「本人たちが払えない額の手数料を求めるのではなく、実際払える金額の範囲に収めていただくというところが重要かなと思っています。」

2026年4月21日衆議院法務委員会

在留諸申請手数料の減免対象・基準を政令に全面委任することの是非総務・行政発言9回

賛成

スタンス判定の根拠

就労不可期間の申請者への手数料免除・減額を提案しており、減免対象を広げる立場

「こういった形で就労ができない状態の方は手数料を免除、減額していくというのも一つの考え方なんじゃないかなとは思っております。」

2026年4月21日衆議院法務委員会

難民支援団体による手数料支払い支援の財源枯渇懸念総務・行政発言9回

反対

スタンス判定の根拠

手数料値上げの困窮者への影響を懸念し減免措置を要望、財源枯渇にも懸念表明

「現行の六千円ですら支払いが困難な方がいる中で、更なる値上げが当事者に与える影響は計り知れません。」

2026年4月21日衆議院法務委員会

手数料急激引上げによる非正規滞在・地下経済化への懸念総務・行政発言9回

強く反対

スタンス判定の根拠

手数料値上げが非正規滞在者増加を招くと懸念を表明し反対の立場

「仮に在留資格の変更や更新の手数料が値上げされた場合、手数料が支払えず、本人の意思に反して非正規滞在となってしまう方が増えることが懸念されます。」

2026年4月21日衆議院法務委員会

ＪＥＳＴＡ制度の透明性確保（収集情報・認証不許可基準の明確化）総務・行政発言9回

中立

スタンス判定の根拠

制度の透明性の必要性を指摘、収集情報・不許可基準の明確化を求める

「結局は、ＪＥＳＴＡでどういった情報を収集するのか、そして、どういった場合にその認証が受けられないのかという部分、そういった制度の透明性という部分も必要になってくる部分ではないかなと思っております。」

2026年4月21日衆議院法務委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

総務・行政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る