中山間地域の条件不利に応じた直接支払い支援の拡充と制度見直しを巡る議論
このテーマは、中山間地域等直接支払い制度による支援と、地形的に条件が不利な地域への対応の在り方を巡る議論です。意見クラスタでは、条件不利の現場の実態に合わせて直接支払い等の支援を拡大・強化することが当事者の希望になるとして、制度の改善や中小規模農家への支援強化を求める声が示されています。質疑では、規模拡大や効率化を進める一方で、中山間地域では大規模化が地形的に難しいため、特性に応じた個別の支援策が必要だという趣旨の答弁がありました。また、農村を支える人材の確保に向けて、基盤整備や中山間地域等直接支払を通じた支援、スマート農業技術の開発などを推進するとの方針が示されています。さらに、小規模な集落の活動の継続が困難になっていることを踏まえ、地域の声を聞きながら進めるという姿勢も表明されています。制度の対象要件については、急傾斜だけで考えることへの疑問や、条件不利を考慮した直接支払いへの見直しに前向きな発言がありました。
対象の判断を急傾斜だけで考えることに疑問が示され、地域ごとの条件不利を考慮した直接支払いに変える考えも述べられました。ただし発言は断片的で、具体的な基準の内容までは読み取れません。
条件不利地を耕作放棄地にさせないため、かかり増しコストを再度検証し、単価面で充実強化した直接支払いを実施する考え方が提案されました。これに対する大臣の見解が問われています。
規模拡大や効率化が重視される中で、中山間地域の中小規模の農家への支援を強化するよう求める意見がありました。大規模化が難しい地形の特性に応じた個別の支援策が必要だとの答弁も見られます。
個人の不利性に対してしっかり支払うという理念を制度に盛り込むべきだとの指摘があり、制度の考え方そのものの見直しが論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
現在は急傾斜など地形条件を中心とする対象判断を改め、日照条件、農地の分散、獣害の多さ、集落の人口規模など、地域ごとの多様な条件不利を要件に反映させる方法です。
関連する争点: 地理的要件を急傾斜のみとするか
メリット
デメリット
平地との生産条件の差から生じるかかり増しコストを改めて調査し、その結果に基づいて交付単価を充実させる方法です。耕作放棄の抑制を目的とした支援の水準を見直すものです。
関連する争点: 単価の充実強化と適切なコスト検証
メリット
デメリット
大規模化が地形的に難しい地域の特性を踏まえ、中小規模の農家や小規模集落に対して、規模に依存しない個別の支援策を設ける方法です。基盤整備やスマート農業技術の導入支援も含まれます。
関連する争点: 中小規模農家への支援強化
メリット
デメリット
集落単位の協定を中心とした支払いに加えて、個々の農業者が負う不利性に対して直接支払う理念を制度に位置付ける方法です。個人への支援の明確化を図るものです。
関連する争点: 個人の不利性に対する支払い理念
メリット
デメリット
ログインしてコメントする