福島みずほ議員
社会民主党
賛成
発言29回
テーマ
家庭裁判所調査官の人員不足と業務負担
家裁調査官の5名増員は不十分とされ、増員と環境整備が求められている
参加発言者 9 人議論セッション 3 件
このテーマの概要
このテーマは、家庭裁判所調査官の人員不足と業務負担を巡る議論です。議員からは、全国で家裁調査官の増員が5名にとどまることについて、少年事件の増加や離婚後の共同親権の導入に対応するには不十分であるとの指摘が出ています。また、調査官一人当たりの事件数が過重ではないかとの指摘を踏まえ、体制の整備や働く環境の改善を求める意見があります。さらに、5人が適正な人数とは言えないとして、概算要求で人員数の根拠を示すために、具体的な労働時間管理を行い定量的なデータを整えるべきだとの主張もあります。人員不足により、丁寧な調査が必要な事案でも調査官をつけられない、あるいは調査が簡略化されているのではないかとの懸念も示されています。加えて、増員とあわせて、親子交流を重視する法改正の趣旨を踏まえた裁判所側の意識の変化を求める意見も見られます。
何が対立しているのか
5名の増員で足りるのか
全国で5名の増員にとどまることについて、少年事件の増加や共同親権の導入に対応するには少なすぎ、実質的な人材不足の解消につながらないとして、抜本的な増員を求める意見が出ています。
増員の根拠となる労働時間管理
5人が適正な人数とは言えないとの指摘があり、概算要求で人員数の根拠を示すためにも、調査官の具体的な労働時間管理を行い、定量的なデータを整えるべきだとする意見があります。
人員不足が調査の質に与える影響
調査官が足りないために、丁寧な調査が必要な事案でも調査官をつけられない、あるいは調査を簡略にせざるを得ない事案があるのではないかとの懸念が示されています。
一人当たり事件数と執務環境
調査官一人当たりの事件数が過重ではないかとの指摘を踏まえ、体制の整備や充実、仕事のしやすい環境整備を求める意見があります。
増員に加えた裁判所の意識改革
5人の増員があるものの、親子交流を重視する法改正の趣旨を踏まえ、子供に会えない親の気持ちに寄り添うなど、裁判所側の意識の変化も確実に求めるべきだとする意見があります。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。