家庭裁判所調査官の人員不足と業務負担に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
ログインしてコメントする
ＤＶ被害者の警察対応と被害者保護の優先化
このテーマに関する国会会議を一覧します
AIによる要約
家裁調査官の5人増員があるが、裁判所の意識改革も必要と問題提起した
是非裁判所の皆様がそこで子供に会えない親の気持ちに寄り添って、そしてようやく、面会交流ではなく、今回の法案改正では親子交流と、本来の親子の親密な、愛情豊かな交流をもっともっと増やそうということを法案に入れていただいているんですから、ここは確実に裁判所の皆さんの意識の変化を、本来、親子は離れてはいけないんだと。
少年事件急増と共同親権導入を踏まえ調査官の抜本増員が絶対必要と主張
調査官は現に不足しているんですよ。離婚後共同親権、とりわけ非合意型の共同親権を導入するに当たって、国会も国民の皆さんも心配しているという、だからこそ家裁の機能に期待がされているということに対する、応える人員というものは絶対に増やさなきゃ駄目なんですよ。
全国で家裁調査官5名増員は少なすぎると強く批判し増員を求めた
しかし、今回、家裁の調査官、僅か五名なんですよ、全国で五名。これ、ひどくないですか。
定量的な労働時間管理なしに適正人員の判断はできないと指摘し増員の根拠づくりを求めた
五人が適正な人数なわけないわけでありまして、したがって、そのことをいわゆる概算要求を出すときの人員の人数の根拠として示すためにも、具体的な労働時間管理というものをやらなければいけない。
家裁調査官一人当たり事件数が過重との指摘を踏まえ体制整備の充実を求めた
現在の状況に鑑みまして、家庭裁判所の調査官一人当たりの事件数が過重ではないかとの指摘もあります。
