全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
6 人
賛成100%6 人
反対0%0 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 4 人（2026年・全4人中）
小野達也参考人
無所属
AIによる要約
評価のマンネリ化・ルールドリブン化を批判し、ミッションドリブンへの転換を主張
スタンス判定の根拠となった発言
評価についてはこれでは困るということでございます。政府の政策評価制度も早い段階で法制化されまして、言わば強力な制度というふうになりましたけれども、結果として厳格な運用ということが強調され過ぎた嫌いがあると思っております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数17 件
曽我謙悟参考人
無所属
AIによる要約
EBPMの結論先にありきを批判し、データ公開と国地方連結評価を強く求めた
スタンス判定の根拠となった発言
処方箋のピントずれてしまっているのは、オープンデータの利用によって行政の実態を改善するという提言が最初から設定されていたのではないかというふうに思われます。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数18 件
岩本麻奈議員
参政党
AIによる要約
統計のトラップや恣意的設計を指摘し、独立した第三者評価機関の必要性を主張
スタンス判定の根拠となった発言
独立した公益の第三監査機関というのが必要じゃないかななんて思うんですけれども、この点に関しても、短くていいですので、お三方、お願いできるとうれしいです。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数3 件
金子道仁議員
日本維新の会
AIによる要約
政策評価の目標明確化・省庁横断・集中選択が有益と主張し改革の方向性を示した
スタンス判定の根拠となった発言
単に先輩がやった書類にちょろっと年度を変えてペーパーを出すことがその評価の作業だと、忙しい公務員の皆さん方がそういうふうにならないような仕組みをもっともっと我々考えていかないといけないと思いました。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数4 件