全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
6 人
賛成83%5 人
反対17%1 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 5 人（2025年・全6人中）
城内実議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
イノベーション促進とリスク対応の両立を図ることが重要と主張
スタンス判定の根拠となった発言
柔軟かつ適切にリスクへの対応を行うとともに、安全、安心なＡＩの開発を進めることで国民の皆様のＡＩに対する不安を払拭し、ＡＩの研究開発と活用を強力に進めていくことが重要と考えております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数40 件
村上明子参考人
無所属
AIによる要約
安全性はイノベーションのブレーキではなくガードレールと主張し両立を支持
スタンス判定の根拠となった発言
ＡＩの安全性というものは、このＡＩのイノベーションのブレーキではございません。これは、皆さんがイノベーションをする、あるいは効率的に仕事をするためのアクセルを踏むためのガードレールというふうに考えています。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数15 件
永沼美保参考人
無所属
AIによる要約
イノベーション促進とリスク対応の両立を法案の最重要ポイントとして高く評価
スタンス判定の根拠となった発言
基本理念として、イノベーションの促進とリスク対応の両立ということが明確に打ち出されているという点がございます。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数17 件
大屋雄裕参考人
無所属
AIによる要約
EUとアメリカの中間的立場を取る日本の法案を適切と評価
スタンス判定の根拠となった発言
ＥＵのように特定の正しいガバナンス手法を強制するわけでもなく、アメリカのように自由放任主義を取るわけでもないという意味では、その中間に自らを位置付けたものと言えようかと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数20 件
山谷えり子議員
自由民主党
AIによる要約
イノベーション推進とリスク管理のバランスを取った法案が世界のモデルになると評価
スタンス判定の根拠となった発言
イノベーションの推進とリスク管理のバランスを取ったこの法案は世界のモデルになり得るということですが、改めて、本法案の提出の目的、効果、必要性についてお考えをお示しください。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数12 件