全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
3 人
賛成100%3 人
反対0%0 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 3 人（2025年・全3人中）
浦達也参考人
無所属
AIによる要約
太陽光発電でも立地によるアセス実施の有無を考える制度が必要と述べた
スタンス判定の根拠となった発言
やはり太陽光発電についても、規模要件の引下げを行うまでいかなくても、めり張りのある、規模が小さくても、アセスの必要性、第一種事業とすることを検討できるような体制をつくって、立地によってアセスの実施の有無を考えるような制度が必要だと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数18 件
村山武彦参考人
無所属
AIによる要約
太陽光を含む他事業でも地域特性を考慮した第二種事業検討の余地があると述べた
スタンス判定の根拠となった発言
ただし、今回、風力についてはもう少し下げた方がいいんじゃないか。議員御指摘のとおり、風力だけではなくて、太陽光ほか、ほかの事業についても、しっかりと地域特性を考慮しながら第二種事業として検討するという余地はあると思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数17 件
空本誠喜議員
日本維新の会
AIによる要約
太陽光発電も視野に入れためり張りある規模要件の必要性を示唆した
スタンス判定の根拠となった発言
そういった意味で、このアセス法の対象とする規模要件について、こういうめり張りあるようなものとすべきではないかというところで、全ての参考人の皆さんからもう一度、この規模要件、適切なのかどうか、コメントいただけたら大変ありがたいです。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数6 件