全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
3 人
賛成100%3 人
反対0%0 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 3 人（2025年・全3人中）
大塚直参考人
無所属
AIによる要約
ゾーニング等の制度とアセス制度の連携強化を課題と指摘した
スタンス判定の根拠となった発言
適切な立地環境への誘導によって風力の導入を促進するために、ゾーニングに関するほかの制度とアセス法のアセス制度との連携を強化することが課題とされています。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数20 件
浦達也参考人
無所属
AIによる要約
ゾーニング制度の有効活用と市町村の促進区域設定促進の制度設計が必要と述べた
スタンス判定の根拠となった発言
また、市町村による促進区域の設定が余り進んでいないという現状があるわけですが、それについては、環境情報の整備や地域事情等を踏まえた配慮事項の考え方を整理し、市町村が促進区域を設定することにメリットを見出せるような制度の設計が必要ではないかと考えます。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数18 件
村山武彦参考人
無所属
AIによる要約
市町村が進められる簡易な方法の検討が必要と述べた
スタンス判定の根拠となった発言
ただ、もう少し簡易な形で、市町村の職員の方々でも進められるような形の方法というものをうまく考えていくということがもう一方で必要かなというふうに考えています。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数17 件