全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
5 人
賛成100%5 人
反対0%0 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 5 人（2025年・全5人中）
浦達也参考人
無所属
AIによる要約
事後調査が義務づけられておらず、データ整備が立地選定に不可欠と述べた
スタンス判定の根拠となった発言
ただし、やはり、きちんと環境影響への負荷がなるべく生じない、若しくは軽い場所を選んでいくというようなことが重要になってきますから、それにはまず事後調査、これをきちんと行っていかないといけない。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数18 件
大塚直参考人
無所属
AIによる要約
供用段階を含む事後調査の明確化が重要と述べた
スタンス判定の根拠となった発言
なお、全般的に、アセス法手続において、供用段階を含めて事後調査をすることを明確にしていくことも重要です。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数20 件
村山武彦参考人
無所属
AIによる要約
供用段階のモニタリングが十分でないため進めるべきと述べた
スタンス判定の根拠となった発言
報告書については、これは事後的なモニタリングということになっています。ただ、必ずしも供用段階のモニタリングが十分されていないという点がありますので、この点については進めるべきだろうと。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数17 件
北野裕子議員
参政党
AIによる要約
事後調査を努力義務から必須に変えるべきと主張した
スタンス判定の根拠となった発言
これからどんどん出てくるということで、今、努力義務となっておりましたので、ここを是非、努力義務じゃなく、必ず報告して調査するようにというふうに私は変えられたらなと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数5 件
島田克也参考人
無所属
AIによる要約
事後調査報告書制度の充実とモニタリングデータ活用の重要性を述べた
スタンス判定の根拠となった発言
あわせまして、事後調査報告書制度、こちらも充実していく。モニタリングデータなど、そういったものも対象に、今後、洋上風力発電事業などが進んでまいりますと、科学的知見が少ない分野になりますので、そういったモニタリングデータも重要なものになってくると考えます。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数19 件