浅尾慶一郎議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言23回
テーマ農林水産
緊急銃猟制度の創設と市街地での銃猟許可
参加発言者 7 人|議論セッション 6 件
このテーマの概要
緊急銃猟制度の創設と市街地での銃猟許可に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 農林水産
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
7人
- 賛成6人86%
- 中立1人14%
- 反対0人0%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「緊急銃猟制度の創設と市街地での銃猟許可」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 6 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(6人のデータ)
自由民主党・無所属の会3人
参政党1人
中道改革連合・無所属1人
立憲民主党・無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 6 人（2025年・全6人中）
沼崎満子議員
中道改革連合・無所属
賛成
発言11回
スタンス判定の根拠
令和5年度の熊被害が最多を記録した状況を踏まえ、今回の法案改正は必要だったと明言
「今、令和五年度の熊の人身被害が最多を記録したということもございましたし、私自身も実は、熊被害に遭った方の診察をした医師の話を聞いたことがございます。やはりひどい被害だったというようなことも聞いておりますので、安全を確保するという意味で、今回の法案の改正は必要だったというふうには感じております。」
深澤陽一議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言8回
スタンス判定の根拠
地元猟友会から「とにかく法案を進めてくれ」という声を紹介し、法案成立を支持する立場で質疑
「日常生活圏に出てきた鳥獣、広く鳥獣というのはもう駆除するしかないので、法案を、とにかくこれは進めてくれという話をいただきました。」
川原田英世議員
立憲民主党・無所属
中立
発言6回
スタンス判定の根拠
対処の必要性は認めつつ、法律として不十分な点もあると述べた
「やはり文言の使い方について私は少し疑問を感じるところがありますし、また十分な法律として上がってきているとは到底言えないんだろうなと。ただ、今のこういった状況を考えると、対処しなくてはならないという状況なんじゃないかなというふうに私は前提として考えているところです。」
北野裕子議員
参政党
中立
発言5回
スタンス判定の根拠
緊急銃猟の法案改正は致し方ない部分があると理解しつつも、予防策優先を求めた
「ただ、この法案に関して、私たち人間の命への配慮が大切なことで、重んじることから考えますと、現代社会において緊急銃猟の法案改正、致し方ない部分もあること、理解しております。」
小林史明議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言3回
スタンス判定の根拠
銃猟以外の方法が困難な場合に限り緊急銃猟を実施する制度として妥当と説明
「この緊急銃猟制度は、熊による人の生命身体への危害を防止する措置が緊急に必要であり、銃猟以外の方法では的確かつ迅速に熊の捕獲等をすることは困難である場合に限って実施するものでありますので、今おっしゃっていらっしゃったように、どんどん出てきたらすぐ撃つんだ、こういう考えではないということは明確に申し上げたいと思います。」