テーマの概要
電磁的記録提供命令における被疑者の黙秘権保障に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
3 人
賛成33%1 人
反対67%2 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 3 人（2025年・全3人中）
池田公博参考人
無所属
AIによる要約
既存の電磁的記録の提供命令は供述強要に当たらず黙秘権と抵触しないと解釈
スタンス判定の根拠となった発言
同様に考えれば、電磁的記録提供命令の対象も、既に存在する電磁的記録である以上、その提供を命じても供述の強要には当たらないと考えられますので、黙秘権の保障と抵触することとはなりません。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数18 件
坂口唯彦参考人
無所属
AIによる要約
憲法が保障する自己負罪拒否特権との関係でパスワード等の供述強要のおそれを指摘
スタンス判定の根拠となった発言
電磁的記録提供命令により供述を強要することはできないというふうにされておりますけれども、一方で、命令に違反すれば刑罰が科されますので、パスワード等の供述が事実上強要されるおそれがございます。
スコア情報
スタンス反対
強度50%
発言数15 件
指宿信参考人
無所属
AIによる要約
被疑者を提供命令の対象に含めることは黙秘権侵害と重なると批判
スタンス判定の根拠となった発言
被疑者、被告人を被処分者に含める、今回の提供命令の対象とすることからしますと、これは黙秘権の侵害と重なってくるのだろうと思われます。
スコア情報
スタンス反対
強度50%
発言数17 件