テーマの概要
大規模データ取得時の事後的チェック機構設立に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
3 人
賛成67%2 人
反対0%0 人
中立・その他33%1 人
発言者数: 3 人（2025年・全3人中）
指宿信参考人
無所属
AIによる要約
事前の令状審査では不十分で事後的チェック機構が必要不可欠と強く主張
スタンス判定の根拠となった発言
すなわち、これは事後的にチェックするしかない。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数17 件
坂口唯彦参考人
無所属
AIによる要約
違法に取得された電磁的記録の消去を含む事後的措置の整備を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
電磁的記録提供命令や記録媒体の押収が取り消されたときは、消去が命じられるようにすべきというふうに考えます。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数15 件
池田公博参考人
無所属
AIによる要約
事後チェックの視点が重要との指摘に同意しつつ、不服申立てで対応可能と述べた
スタンス判定の根拠となった発言
事後チェックという視点が重要であるということについてはそのとおりであろうと思っております。
スコア情報
スタンス中立
強度—
発言数18 件