テーマの概要
通信の秘密と法的根拠の明記に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 憲法
全期間のスタンス集計(全議員)
参加議員数
3 人
賛成67%2 人
反対33%1 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 3 人(2025年・全3人中)
上村英明議員
れいわ新選組
AIによる要約
裁判規範・組織規範としての条文明記は常識の範疇として不可欠と主張
スタンス判定の根拠となった発言
内実があるのであれば、規範性の点からも、むしろ明確に法にこれを明記すべきではないかということを改めて主張したいと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数4 件
岡田克也議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
他の法律との均衡や反対解釈の懸念から、通信の秘密保護の一般条項明記が必要と主張
スタンス判定の根拠となった発言
他の法律でそういう趣旨の規定が入っている中で今回入っていないということになると、反対解釈という可能性もありますから、そういう意味でも、しっかりとしたそういう規定は必要だというふうに申し上げておきたいと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数20 件
平将明議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
憲法に規定があり合憲の法律を作っているとして明記不要との立場だが、修正議論は注視
スタンス判定の根拠となった発言
政府の立場としては書く必要はないというふうに思っておりますが、今また法案修正に向けたいろいろな議論がされているというふうに承知をしておりますので、そういった議論を、我々はコメントする立場にありませんので、見守りたい、そのように思っております。
スコア情報
スタンス反対
強度50%
発言数26 件
