全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
5 人
賛成67%3 人
反対0%0 人
中立・その他33%2 人
発言者数: 4 人（2026年・全5人中）
稲田朋美議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
法制審案に反対し、議連案（証拠開示・抗告禁止）での改正を目指すと明言
スタンス判定の根拠となった発言
私も、国権の最高機関であり、唯一の立法機関に身を置く者として、議連案での改正を目指す、そういう決意でございます。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数10 件
後藤祐一議員
中道改革連合・無所属
AIによる要約
証拠開示と検察側抗告禁止の両方を盛り込んだ再審法改正を強く求める
スタンス判定の根拠となった発言
是非、自民党の中のチェックでも上手にやっていただいて、証拠開示と、検察側の抗告は駄目というふうにしていただきたいですし、もしそれがうまくいかない場合には議員立法でやりましょうよ。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数27 件
西村智奈美議員
中道改革連合・無所属
AIによる要約
法制審答申は証拠開示と検察の不服申立て制限の点で不十分として、超党派議連での議論を踏まえた法改正を強く求める
スタンス判定の根拠となった発言
私の目から見ますと、この法制審議会の答申は主に二つの点で極めて不十分だというふうに考えております。一つは、検察の証拠開示が不十分であるという点、もう一つは、検察の不服申立てが残っている点であります。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数17 件
高市早苗議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
法制審答申は重いが、与党・超党派議連の意見もしっかり踏まえて適切に判断すると表明
スタンス判定の根拠となった発言
法制審の答申というのは非常に重いものですけれども、審査がこれからありますので、例えば与党内、そして超党派議連でも御議論いただいていますから、そういった御意見もしっかりと踏まえて適切に判断すると述べておられます。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数131 件