江藤拓議員自由民主党・無所属の会賛成発言154回スタンス判定の根拠目標数値と具体策を必ず示すと約束するが、現時点では数値を示さず証拠は断片的「今ここではちょっと無理です。ですけれども、しっかり数字は出します。必ず出します。」2025年3月12日 農林水産委員会国会でのやりとりを見る
舟山康江議員国民民主党・新緑風会反対発言40回スタンス判定の根拠分母が小さい摂取熱量ベース指標の併記は分かりにくくする恐れがあると批判「幾つも数字を出すことが逆に分かりにくくしていると。分母が小さけりゃそれは大きく見えます。そうすると、これは、現状で四五ですか、四五がもうちょっと上がることになっていますけれども、この数字を併記することの是非はもう一度再考いただきたい、このことをお願い申し上げまして、質問を終わります。」2025年3月24日 農林水産委員会国会でのやりとりを見る
羽田次郎議員立憲民主・無所属賛成発言33回スタンス判定の根拠食料自給率を引き続き重視すべき主要目標と位置付けるよう求める「食料自給率が国民に広く知れ渡っていることなどを踏まえたとき、引き続き最も重視して取り扱うべき目標ではないかと思いますが、江藤大臣の御見解を伺います。」2025年3月24日 農林水産委員会国会でのやりとりを見る
山口靖無所属賛成発言26回スタンス判定の根拠摂取熱量ベース指標の導入で食品ロス削減や安保意識向上を狙うと述べ前向き「これを通じまして、消費者の皆様方などに食品ロスの削減などにより関心を持っていただいて、ひいては食料安全保障に対する意識を高めることにつなげられないかということを考えているところでございます。」2025年3月19日 農林水産委員会国会でのやりとりを見る
松野明美議員日本維新の会中立発言26回スタンス判定の根拠複数指標は分かりにくく自給率目標は一つで十分と批判的に問題提起「やっぱり自給率というのは私も一つでいいと思うんですよ。ちゃんと、今までは、例えば食料自給率で、昭和四十年だったら七三%あったけど、今は三八%、もう半減しているよと、これをやっぱりせめて五〇%に引き上げようかとか、そういうことで私はいいと思うんですが、なかなか理解が、私だけかもしれませんが、やりにくいと。」2025年3月24日 農林水産委員会国会でのやりとりを見る
八幡愛議員れいわ新選組賛成発言12回スタンス判定の根拠カロリーベース自給率50%への引き上げを明確に主張している「当然、れいわ新選組としては、早急にカロリーベースの自給率、五〇%に高めていくべきだと考えております。」2025年3月12日 農林水産委員会国会でのやりとりを見る
岡田華子議員立憲民主党・無所属賛成発言11回スタンス判定の根拠指標の普及を周知施策と併せて要望しており、導入に概ね前向き「食料安全保障の観点も含めて、今、私たちの食べているものについての実際の国産の比率がどんなものなのかといったもの、広く国民の認識を高めていくことが重要だと思いますので、そういった周知の施策と併せて今回の指標を普及させていっていただければと思います。」2025年3月19日 農林水産委員会国会でのやりとりを見る
北神圭朗議員自由民主党・無所属の会中立発言11回スタンス判定の根拠摂取熱量ベース指標の趣旨を確認しつつ、有事想定では一〇〇%を目指すべきと主張「この摂取量ベースの食料自給率も、目標が、今の四五パーから、五三%。本当はこれは一〇〇パーじゃないといけないんですよ。」2025年3月25日 農林水産委員会国会でのやりとりを見る
空本誠喜議員日本維新の会賛成発言8回スタンス判定の根拠カロリーベース指標の導入を歓迎しており賛成寄りだが、目標設定自体の言及は乏しい「今回、カロリーベース、一日の必要な摂取量、そういった考え方を取り入れていただいたことは大変うれしく感じておりますけれども、この目標設定について、今現状、先ほどももうお話があったので、農水大臣からお聞きしたいところですが、もし時間があれば、飛ばしていきたいと思います。」2025年3月19日 農林水産委員会国会でのやりとりを見る