無人アセット導入に必要な周波数確保と国産ドローンの量産基盤整備を巡る議論
このテーマは、自衛隊が多数の無人アセット(無人機やドローン等)を導入するにあたり、運用に必要な周波数をどのように確保するか、また国産ドローンの量産基盤をどう整えるかを巡る議論です。防衛側からは、総務省との連携を強化して必要な周波数を確保し、無人アセットが適切に能力を発揮できるようにする方針が示されています。予算面では、無人アセットによる多層的沿岸防衛体制やSHIELDの構築を含む無人アセット防衛能力の強化が重点分野の一つとして計上されているとされています。産業面では、経済産業省が防衛需要を含む公共需要の確保を念頭に、関係省庁と連携して国産無人航空機の量産基盤の構築を進める意向を示しています。また、国産ドローン育成を国家戦略として省庁横断で進めるよう求める意見や、長距離を航続できるドローンを次期の三文書の改定で位置づけるべきだとの提案もあります。さらに、自衛隊が使用する空域や洋上、離島では総務省の通常の電波監理から外すべきだとの主張も見られます。
防衛側は総務省との連携強化により必要な周波数を確保する方針を示しています。一方で、自衛隊が使用する空域や洋上、離島では総務省の通常の電波監理から外すべきだとの主張もあり、確保の進め方に違いがあります。
ドローンの活用と長距離を航続できるドローンを、次期の三文書の改定でしっかり位置づけるべきだとの提案が出されています。提案側は前向きな検討を求めていますが、これに対する具体的な回答はデータ上では確認できません。
国産ドローン産業の育成を国家戦略として省庁横断で進めるよう求める意見があり、経済産業省や防衛省も量産基盤の構築や国産ドローンの強化に取り組む意向を示しています。防衛需要を含む公共需要の確保も念頭に置かれています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
現行の電波管理制度の枠組みを維持しながら、防衛省と総務省が協議を重ね、無人アセットの運用に必要な周波数帯を割り当てたり共用したりする方法です。平時と有事の運用を見据えた調整が行われます。
関連する争点: 周波数の確保方法と電波監理のあり方
メリット
デメリット
自衛隊が使用する空域、洋上、離島などの区域では、総務省による通常の電波監理の対象から外し、防衛側が主体的に電波を運用できるようにする考え方です。運用の自由度を高める狙いがあります。
関連する争点: 周波数の確保方法と電波監理のあり方
メリット
デメリット
経済産業省や防衛省などが連携し、公共需要や防衛需要を確保しながら国産無人航空機の開発と量産を支援する方法です。国家戦略として省庁横断で進めることが求められています。
関連する争点: 国産ドローンの育成と量産基盤の構築
メリット
デメリット
次期の国家安全保障戦略などの三文書の改定で、ドローンの活用と長距離を航続できる機体を明確に位置づけ、整備の方向性を示す方法です。中長期の計画や予算の根拠となります。
関連する争点: 長距離ドローンの三文書への位置づけ
メリット
デメリット
ログインしてコメントする