坂井学議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言21回
スタンス判定の根拠
被害想定の見直しをワーキンググループで進めていると明言
「それぞれの地震について、被害想定の公表から十年程度が経過していることから、現在、中央防災会議の下に設置した有識者等によるワーキンググループにおいて議論をしていただいております。」
南海トラフ・首都直下地震の被害想定と基本計画の見直しを巡る議論です。
本テーマは、南海トラフ地震および首都直下地震について、過去に公表された被害想定を見直す取り組みを巡る論点です。それぞれの地震の被害想定は公表から十年程度が経過していることから、中央防災会議の下に設置された有識者等によるワーキンググループで議論が進められています。大臣所信では、最新の知見や社会状況の変化を踏まえて被害想定を見直すとともに、令和六年能登半島地震の経験と教訓も反映した基本計画の見直し等の取組を進める方針が示されました。国会審議では、この所信を踏まえた質問が行われ、見直しの推進が求められています。データからは、被害想定と基本計画の双方を見直す意向が明確に表明されていることが読み取れます。
公表から十年程度が経過した被害想定について、中央防災会議の下に設置された有識者等によるワーキンググループで議論が行われています。最新の知見や社会状況の変化をどのように反映するかが焦点となっています。
令和六年能登半島地震の経験と教訓を、南海トラフ地震と首都直下地震の基本計画の見直しにどのように反映させるかが論点となっています。被害想定の見直しと併せて取り組む方針が示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
最新の地震学的知見や人口、建物、インフラの現況データを用いて、揺れ、津波、火災などによる人的被害や経済被害を再計算する方法です。有識者によるワーキンググループで検討が行われ、複数の発生条件を想定して結果が示されます。
関連する争点: 被害想定の見直しの進め方
メリット
デメリット
能登半島地震で明らかになった孤立集落対策、避難所環境、物資輸送、災害関連死の防止などの課題を、南海トラフ地震と首都直下地震の基本計画に反映させる方法です。被害想定の更新と並行して対策の目標や施策を見直します。
関連する争点: 能登半島地震の教訓の反映
メリット
デメリット
見直された被害想定をもとに、自治体や地域ごとの防災計画、備蓄、避難経路、訓練内容などを更新していく方法です。地域の実情に応じた具体的な備えを進めることを目的とします。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする