黄川田仁志議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言33回
スタンス判定の根拠
実証事業でUI/UXを含む利便性を検証し、デジタルのメリットを実感できる仕組みを整備すると表明
「デジタルならではのメリットを利用者が実感できる仕組みとなるよう、必要な環境を整備し、電子版母子健康手帳の円滑な普及につなげてまいりたいと考えております。」
子育て支援のデジタル化におけるUI/UX品質の確保と利用者体験向上が論点です。
本テーマは、子育て支援のデジタル化を進めるにあたり、利用者が実際にその利便性を実感できるような品質・体験設計をどのように確保するかを巡る議論です。具体的には、電子版母子健康手帳の普及を念頭に置きながら、UI(ユーザーインターフェース)およびUX(ユーザーエクスペリエンス)の観点をシステム開発・調達の評価項目に明確に位置づけるべきとの主張が示されています。単に機能が動作するシステムを構築するだけでなく、画面操作の直感性や利用者体験全体を設計段階から考慮することが重要であるとされています。政府側は、実証事業を通じてUI/UXを含む利便性を検証し、デジタルのメリットを利用者が実感できる仕組みを整備することで、電子版母子健康手帳の円滑な普及につなげる方針を表明しています。議論の焦点は、デジタル化の「形式的な推進」にとどまらず、実際の利用者目線での品質をいかに担保するかにあります。
デジタルシステムの開発・調達において、UI/UXの観点を成果物の評価項目として明確に位置づけるべきかどうかが論点となっています。利用者が直感的に操作できる設計を制度的に担保する仕組みが必要との主張がある一方、政府側は実証事業での検証を通じて対応する方針を示しています。
電子版母子健康手帳の普及に向けて、実証事業においてUI/UXを含む利便性を検証するアプローチが政府から示されています。この実証を通じた段階的な整備が、利用者体験の向上を十分に担保できるかどうかが問われています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
デジタルシステムの開発・調達段階において、UI/UXの観点を成果物の評価基準として明示的に位置づけるアプローチです。入札仕様書や検収基準にユーザビリティ要件を盛り込み、利用者が直感的に操作できる設計を制度的に担保することを目指します。
関連する争点: UI/UXを評価項目に明確化すべきか
メリット
デメリット
電子版母子健康手帳の本格展開に先立ち、実証事業を通じてUI/UXを含む利便性を検証するアプローチです。限定的な地域や対象者でのパイロット運用により、利用者からのフィードバックを収集し、改善を重ねながら段階的に全国展開を図ります。
関連する争点: 実証事業による検証の十分性
メリット
デメリット
システム設計の初期段階から子育て当事者(保護者)や医療従事者をデザインプロセスに参加させる手法です。ペルソナ設計やユーザビリティテストを開発工程に組み込み、実際の利用場面を想定した設計を実現します。
関連する争点: UI/UXを評価項目に明確化すべきか
メリット
デメリット
システムのUI/UX改善と並行して、利用者のデジタルリテラシー向上を支援する取り組みを一体的に進めるアプローチです。自治体窓口や産院等での操作サポート、わかりやすい利用ガイドの整備などを組み合わせることで、デジタル化の恩恵を幅広い層に届けます。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする