赤澤亮正議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言28回
スタンス判定の根拠
牧野委員提案の措置は考えていないが、早期再稼働に向け産業界指導を続けると表明
「ということで、御指摘のような措置は考えておりませんが、経済産業省としては、引き続き、早期再稼働に向けて、安全性の確保を大前提に、事業者間の協力を強化するよう産業界を指導してまいります。」
停止中原発の有事対応に向けた再稼働準備の是非が問われています。
停止中原発の維持管理コストと再稼働に向けた課題は、現在運転を停止している原子力発電所をどのように管理し、再稼働に備えるかを巡る論点です。国会審議では、有事や緊急事態に備えて停止中の原発を速やかに再稼働できる準備を整えておくべきとの意見が提示されました。具体的には、運転再開の直前段階まで準備を進めておくことで、最悪のケースに対応できる体制を構築すべきとの主張がなされています。これに対し、経済産業省側は、そのような特別な措置を講じることは考えていないと回答しつつも、早期再稼働に向けて安全性の確保を大前提とした上で、事業者間の協力強化を産業界に指導していく方針を示しています。停止中原発の維持管理には相応のコストが継続的に発生するため、再稼働の見通しや準備の在り方は、エネルギー政策上の重要な課題となっています。
有事や緊急事態に備え、停止中の原発を速やかに再稼働できる状態まで事前に準備を整えておくべきかどうかが論点となっています。議員側はそのような準備を進めるべきと主張する一方、政府側はそのような特別な措置は考えていないと回答しており、見解が分かれています。
経済産業省は安全性の確保を大前提に、事業者間の協力強化を産業界に指導することで早期再稼働を目指す方針を示しています。しかし、指導という手段がどの程度実効的であるか、また有事を想定した準備との整合性についても議論の余地があります。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
緊急事態や有事に備え、停止中の原発を速やかに再稼働できる状態まで事前に維持・準備しておく体制を制度として整備するアプローチです。運転直前段階までの準備を常時維持することで、エネルギー危機や大規模停電などの緊急時に迅速な対応が可能となります。
関連する争点: 有事に備えた再稼働準備の必要性
メリット
デメリット
経済産業省が電力事業者に対し、安全性確保を大前提として事業者間の協力・情報共有を強化するよう指導することで、早期再稼働を目指すアプローチです。審査対応のノウハウ共有や人材融通などを通じ、再稼働までのプロセスを効率化することを狙いとしています。
関連する争点: 産業界指導による早期再稼働の実効性
メリット
デメリット
原子力規制委員会による新規制基準適合審査の審査期間短縮や手続き効率化を図ることで、停止中原発の再稼働を早期に実現するアプローチです。審査の透明性・予見可能性を高めることで、事業者が計画的に再稼働準備を進めやすくすることを目的とします。
メリット
デメリット
再稼働の見通しが立たない原発について廃炉を決定し、維持管理にかかる継続的な固定費を削減するアプローチです。廃炉作業を計画的に進めることで、経営資源を再稼働可能性の高い原発や再生可能エネルギーへ集中させることを目的とします。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする