赤澤亮正議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言28回
スタンス判定の根拠
調整力確保の重要性を認識し、容量市場・蓄電池補助等で必要な調整力確保に全力取組すると表明
「政府としては、容量市場や長期脱炭素電源オークションといった仕組みや、蓄電池導入補助金を通じて、事業者がこれらの維持整備に必要な投資を行える環境を整備し、必要な調整力が確保されるよう全力で取り組んでまいりたいと思います。」
洋上風力30〜40GW目標に対し、調整力確保とコストの裏付けの十分性が問われています。
本テーマは、日本政府が掲げる洋上風力発電の大規模導入目標(30〜40GW)に対して、電力の需給バランスと調整力の確保をどのように実現するかを巡る論点です。洋上風力発電は天候に依存する変動電源であるため、出力が不安定になりやすく、安定した電力供給を維持するためには、需給変動を吸収する「調整力」の確保が不可欠とされています。議論では、政府が掲げる野心的な導入目標の妥当性と、その実現に向けた技術的・制度的な裏付けの十分性が問われています。批判的な立場からは、調整力確保のめどやコスト見通しが不十分なまま高い数値目標を設定することは無責任であるとの指摘がなされています。一方、政府側は容量市場や長期脱炭素電源オークション、蓄電池導入補助金などの制度的枠組みを活用し、事業者が必要な投資を行える環境を整備することで調整力確保に全力で取り組む姿勢を表明しています。安定供給と低コストの両立、および再生可能エネルギーの大量導入に伴うシステム全体の安定性確保が、今後の重要な課題となっています。
30〜40GWという洋上風力の導入目標について、調整力確保やコストのめどが十分に立っていない段階での目標設定が適切かどうかが争われています。批判側は技術的裏付けのない目標を無責任と指摘し、政府側は制度整備により対応可能と主張しています。
変動電源である洋上風力を大量導入する際に必要な調整力をどのように確保するかが論点となっています。政府は容量市場・長期脱炭素電源オークション・蓄電池補助金などの仕組みで対応するとしていますが、これらが実際に十分な調整力確保につながるかは議論があります。
洋上風力の大量導入にあたり、安定した電力供給と低コストを同時に実現できるかが問われています。技術的なめどが立っていないまま目標を掲げることへの懸念が示されており、供給安定性とコスト競争力の両立が課題とされています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
電力の安定供給に必要な「容量(供給力)」を確保するため、容量市場や長期脱炭素電源オークション制度を通じて、蓄電池・水素発電などの調整力リソースへの投資を促進するアプローチです。事業者が将来の収入を見通せる環境を整えることで、民間資金による調整力設備の整備を促します。
関連する争点: 調整力確保の実現可能性
メリット
デメリット
大型蓄電池システムを電力系統に組み込むことで、洋上風力の出力変動を吸収し、需給バランスを調整するアプローチです。政府は蓄電池導入への補助金や税制優遇を通じて普及促進を図っており、系統用・需要家用の両面で活用が期待されています。
関連する争点: 調整力確保の実現可能性
メリット
デメリット
地域間連系線の増強や広域的な電力融通の仕組みを整備することで、洋上風力発電の地域的・時間的な出力変動を広いエリアで吸収するアプローチです。北海道や東北など風力適地と需要地を結ぶ系統インフラの拡充が中核となります。
関連する争点: 安定供給とコストの両立
メリット
デメリット
電力需要側の企業・家庭が電力価格シグナルや指令に応じて消費量を柔軟に調整する「デマンドレスポンス」を活用し、供給変動に合わせて需要側から需給バランスを補正するアプローチです。スマートメーターやIoT技術の普及がその基盤となります。
関連する争点: 安定供給とコストの両立
メリット
デメリット
30〜40GWという高い数値目標を一律に追うのではなく、技術的・経済的な実現可能性を定期的に評価しながら目標値を段階的に見直す仕組みを制度化するアプローチです。調整力確保やコストの見通しが確認された段階で次フェーズの目標を設定する「アダプティブ」な政策運営を目指します。
関連する争点: 大規模導入目標の妥当性
メリット
デメリット
ログインしてコメントする