再エネ適地と消費地を結ぶ連系線整備が再エネ導入拡大の鍵とされています。
地域間連系線整備による再生可能エネルギー導入拡大とは、北海道・東北・九州など再生可能エネルギーの発電ポテンシャルが高い地域と、都市部など電力の大量消費地域との間を結ぶ送電インフラ(連系線)の拡充を通じて、再エネの全国的な普及・活用を促進しようとする政策課題です。現状では、再エネの適地と消費地が地理的に乖離しているため、発電した電力を効率的に供給できない構造的な問題が存在しています。地域間連系線が脆弱であることがボトルネックとなり、再エネの導入拡大が制約されているとの指摘がなされています。国会審議においては、連系線整備の優先順位の明確化を求める声とともに、地域との共生や国民負担の抑制に配慮しながら連系線整備および地内基幹系統の増強を着実に進めるという政府方針が示されています。再エネ普及という政策目標の達成に向けて、送電インフラの整備が不可欠な課題として位置づけられており、今後の取り組みの進展が注目されています。
北海道・東北・九州などの再エネ適地と大消費地を結ぶ地域間連系線の整備が構造的問題として指摘されており、どの路線・地域を優先して整備するかの順位付けを明確にすべきかどうかが論点となっています。政府は着実な整備推進を表明していますが、具体的な優先順位の設定については議論が続いています。
地域間連系線や地内基幹系統の増強には多大なコストが伴うため、国民負担の抑制と整備推進をどのように両立させるかが争点となっています。政府は地域との共生と国民負担の抑制を図りながら導入拡大を進める方針を示していますが、その具体的な費用負担のあり方については明確な合意が形成されていません。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
電力広域的運営推進機関(OCCTO)が策定する広域系統長期方針・マスタープランに基づき、地域間連系線と地内基幹系統を計画的・段階的に増強するアプローチです。整備の優先順位を国全体の視点から設定し、費用対効果の高い路線から着実に整備を進めます。
関連する争点: 連系線整備の優先順位の明確化
メリット
デメリット
連系線整備コストを特定の事業者のみが負担するのではなく、電力系統を広く利用する需要家・発電事業者全体で分担する「社会的費用」として位置づけ、託送料金等を通じて広く薄く回収する仕組みを整備するアプローチです。
関連する争点: 国民負担と整備推進のバランス
メリット
デメリット
大規模な送電線整備と並行して、大型蓄電池システムの導入や需要側のデマンドレスポンス(DR)を活用し、再エネの出力変動を吸収・平準化することで、連系線の物理的増強への依存度を低減するアプローチです。
関連する争点: 国民負担と整備推進のバランス
メリット
デメリット
送電線の建設・増強工事は、鉄塔建設や用地取得を伴い地域住民の生活・景観に影響を及ぼすため、早期から丁寧な情報提供と協議を行い、地域の理解と協力を得ながら整備を進めるアプローチです。地域への利益還元策も併せて検討されます。
関連する争点: 連系線整備の優先順位の明確化
メリット
デメリット
ログインしてコメントする