司隆史議員
公明党
強く賛成
発言17回
スタンス判定の根拠
医療情報の二次利用促進のため国が収集・保存し事業者が加工する役割分担など制度的整備を強く求めた
「具体的に申し上げますと、国が医療情報の収集、保存をし、事業者はそのたまったデータをどう加工して、どう統計分析を出せば研究に使えるかということを役割分担するようなことをすれば、もっと多くのデータをもっとより研究開発に生かせれるものになるのではないかというふうに思うんですけれども、こういった役割分担するような考えはいかがでしょうか。」
医療情報の二次利用促進に向けた国と事業者の役割分担の制度整備が議論されています。
医療等情報の二次利用とデータベース構築による研究活用は、医療機関や行政が保有する医療情報を研究・開発目的で活用するための制度的枠組みをどのように整備するかを巡る論点です。現在、医療情報は各機関に分散して保存されており、研究開発への活用が十分に進んでいない状況にあります。この議論では、国が医療情報の収集・保存を担い、民間事業者がそのデータの加工・統計分析を行うという役割分担の導入が提案されています。こうした役割分担によって、より多くのデータをより効果的に研究開発へ活用できる可能性があるとされています。制度的整備を通じて、医療情報の二次利用を促進し、医学研究や医療技術の発展に貢献することが期待されています。
医療情報の収集・保存を国が担い、データの加工・統計分析を事業者が担うという役割分担の導入について議論されています。この分担により研究活用の効率化が見込まれる一方、具体的な制度設計や責任の所在など、整備すべき課題が存在します。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国が医療機関から医療情報を一元的に収集・保存する公的データベースを構築するアプローチです。標準化されたフォーマットで全国規模のデータを集約することにより、研究者や事業者が利用できる質の高いデータ基盤を実現することを目指します。個人情報の管理責任を公的機関が担うことで、データガバナンスの明確化も期待されます。
関連する争点: 国と事業者の役割分担の在り方
メリット
デメリット
国が保有する医療情報の加工・統計分析を認定民間事業者に委ねるアプローチです。民間の技術力・専門知識を活かして研究開発を効率化し、医薬品開発や医療機器・AIソリューションの創出に資するデータ提供サービスを実現します。競争原理の導入により分析手法のイノベーションも促進されることが期待されます。
関連する争点: 国と事業者の役割分担の在り方
メリット
デメリット
患者が明示的に拒否しない限り医療情報の二次利用を認めるオプトアウト方式を導入するアプローチです。現行のオプトイン(個別同意)方式と比較して、データ収集率を大幅に向上させることができ、母集団の偏りを減らして研究の信頼性を高める効果が期待されます。
メリット
デメリット
医療情報を研究目的に提供する際に、高度な匿名化・仮名化・差分プライバシー等の技術を適用することで個人の特定リスクを低減するアプローチです。プライバシー保護と研究活用の両立を技術的に担保することにより、患者や社会からの信頼を確保しながらデータ利活用を促進します。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする