司隆史議員
公明党
強く賛成
発言17回
スタンス判定の根拠
次世代医療基盤法の認定作成事業者が苦しい状況にある中、国の積極的支援体制構築を求めた
「この事業者さんの負担についてどのように認識されているのか、お伺いできますでしょうか。」
認定作成事業者の負担軽減に向けた国の支援体制構築が問われています。
次世代医療基盤法(正式名称:健康・医療戦略の推進に必要な基盤の整備を図るための健康・医療に関する先端的研究開発及び新産業創出に関する法律の一部改正法)に基づき認定を受けた医療情報の匿名加工を行う認定作成事業者の運営実態と、国による支援体制の在り方が議論されています。認定作成事業者は、医療機関等から取得した患者データを匿名加工し、製薬企業や研究機関等に提供する役割を担っていますが、データ収集・管理・加工に係るコストや人員確保の負担が大きく、事業継続に困難を抱えているとされます。こうした状況を踏まえ、国がどの程度の認識を持ち、具体的な財政的・制度的支援をどのように講じるべきかが問われています。議論の焦点は、認定作成事業者の経営上の負担に対する国の責任範囲と、医療データの利活用推進という政策目標を実現するための支援措置の必要性にあります。
次世代医療基盤法に基づく認定作成事業者が事業運営上の重い負担を抱えているとされる中、国がその実態をどの程度正確に把握・認識しているかが問われています。発言者は国の認識を直接問いただしており、現状の把握が不十分である可能性が示唆されています。
認定作成事業者が苦しい状況にある中、国として財政的・制度的な積極支援を行うべきかどうかが論点となっています。医療データ利活用という政策目標の達成に不可欠な事業者への支援を国が担うべきとする立場が示されており、その具体的な支援体制の構築が求められています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国(内閣府・厚生労働省等)が認定作成事業者の経営状況・運営コスト・課題を定期的に調査・把握する仕組みを整備するアプローチです。現状の実態把握が不十分との指摘を踏まえ、定量的なデータ収集とフォローアップを制度化し、支援策立案の根拠とします。
関連する争点: 認定作成事業者の負担への国の認識
メリット
デメリット
認定作成事業者のシステム整備費・運営費・人材育成費等に対して、国が補助金・助成金を交付する制度を新設するアプローチです。医療データ利活用という公益性の高い事業を担う事業者への財政支援により、事業継続性を担保します。
関連する争点: 国による積極的支援措置の必要性
メリット
デメリット
認定作成事業者が製薬企業・研究機関等にデータを提供する際の料金体系を国が整備・適正化し、事業者が適切な収益を得られる市場環境を構築するアプローチです。直接補助ではなく市場メカニズムを通じた自立的な収益基盤の確立を目指します。
関連する争点: 国による積極的支援措置の必要性
メリット
デメリット
認定作成事業者が必要とする情報セキュリティ・匿名加工・医療情報の専門人材の育成プログラムを国が整備し、既存事業者への専門家派遣や研修機会の提供を行うアプローチです。人的資源の底上げにより事業運営の質と効率を高めます。
関連する争点: 認定作成事業者の負担への国の認識
メリット
デメリット
複数の認定作成事業者がシステム基盤・セキュリティ対策・コンプライアンス機能等を共同で整備・運用できる仕組みを国が主導して構築するアプローチです。重複投資を回避し、規模の経済を活用することで個別事業者の負担軽減を図ります。
関連する争点: 国による積極的支援措置の必要性
メリット
デメリット
ログインしてコメントする