城内実議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言16回
スタンス判定の根拠
規制改革推進会議において国際標準への対応を踏まえた規制改革は国際競争力強化の観点から重要と認識と表明
「その上で、この規制改革推進会議においては、個別の規制改革事項を検討していく中で国際的な標準などへの対応も踏まえていくこと、これは国際競争力の強化の観点から重要だというふうに認識しております。」
規制・標準・認証の一体的推進による国際競争力強化の実施体制が議論されています。
本テーマは、日本の国際競争力を強化するための手段として、規制・標準・認証の三要素を一体的に改革・推進することの是非と実施体制のあり方を巡る議論です。従来、規制改革と国際標準化、認証制度はそれぞれ異なる府省や組織が個別に所掌しており、連携が十分でないとの課題認識が背景にあります。特にAI技術のような急速に進展する分野においては、規制だけでは対応が追いつかず、技術標準や国際認証と同時並行で政府が主導して取り組む新たな枠組みの必要性が指摘されています。政府側は規制改革推進会議において国際標準への対応を踏まえた規制改革を重要と認識している旨を表明しており、方向性としての認識は共有されています。一方、具体的な実施体制として各府省にまたがる所掌を横断的に動かす仕組みをどう構築するかは、今後の課題として残っています。本議論はAI分野を含む成長戦略の実行力に直結するものとして、政策立案上の重要な論点となっています。
規制・標準・認証は各府省に広く所掌がまたがっており、これを一体的に動かす体制整備が必要かどうかが論点となっています。政府側は規制改革推進会議での対応を重要と認識する一方、議員側はより明示的な横断的枠組みの構築を求めており、現行体制で十分かが問われています。
AI技術の急速な進展に対して、規制のみでは対応が担保できないとの指摘があります。規制・技術標準・国際認証を同時並行的に政府が主導する新たな枠組みが必要かどうかが争点であり、既存の規制改革推進会議の枠組みで対応可能かが問われています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
既存の規制改革推進会議の機能を拡充し、国際標準化・認証への対応を明示的に組み込むことで、現行の制度的枠組みを活用しながら規制・標準・認証の三要素を統合的に審議・推進する方式です。新たな組織設置を要せず、既存のガバナンス構造の中で対応します。
関連する争点: 横断的な体制整備の必要性
メリット
デメリット
規制・標準・認証を一体的に所掌する新たな司令塔組織(専任部署または閣僚会議等)を設置し、府省横断的な戦略立案と実施を担わせる方式です。デジタル庁設置に類する形での政策統合を目指します。
関連する争点: 横断的な体制整備の必要性
メリット
デメリット
AI技術に特化した形で、規制整備・国際標準形成・認証スキーム構築を同時並行的に政府主導で進める方式です。技術革新のスピードに合わせ、特定分野でのパイロット的取り組みとして先行実施します。
関連する争点: AI分野における規制と標準・認証の同時並行推進
メリット
デメリット
産業界・学術機関・政府が連携した官民一体の国際標準化推進体制を整備し、企業の技術的専門性と政府の外交力を組み合わせて国際標準形成に戦略的に関与する方式です。
関連する争点: AI分野における規制と標準・認証の同時並行推進
メリット
デメリット
ログインしてコメントする