テーマの概要

空き家解体後の固定資産税急増が放置を招くとして、税制改革の是非が問われています。

空き家の解体と固定資産税負担軽減をめぐる議論は、老朽化した空き家を所有者が解体することを促進するための税制上の措置が必要かどうかという点に焦点を当てています。現行の税制では、土地に住宅が建っている場合に「住宅用地特例」が適用され、固定資産税が最大6分の1に軽減されます。しかし、住宅を解体して更地にすると、この特例が適用されなくなり、固定資産税が大幅に増加します。この仕組みが、老朽化・危険化した空き家であっても所有者が解体を避け放置するという「逆インセンティブ」を生んでいると指摘されています。特に危険な状態にある空き家や利用見込みのない空き家については、早期解体を促す観点から、解体後の更地にも一定期間、住宅用地特例を継続適用すべきとの意見があります。一方で、住宅用地特例はあくまで居住用住宅の税負担を軽減することを趣旨としており、住宅が存在しない更地に同特例を適用することは制度趣旨との整合性や、元来住宅のない空き地との公平性の面で問題があるとして、慎重な検討が必要との立場も示されています。

日本では、少子高齢化や人口減少、都市部への人口集中を背景に、地方を中心に空き家が急増しています。総務省の住宅・土地統計調査によれば、全国の空き家数は年々増加傾向にあり、老朽化した空き家は防犯上のリスク、景観の悪化、倒壊による周辺への危険など多くの問題を引き起こしています。 こうした問題に対し、現行の税制が空き家放置を助長する構造的要因となっていることが指摘されています。現行制度では、土地に住宅が建っている場合に「住宅用地特例」が適用され、固定資産税および都市計画税が大幅に軽減されます（小規模住宅用地では固定資産税が6分の1、都市計画税が3分の1）。しかし、所有者が老朽化した空き家を解体して更地にした途端、この特例が適用されなくなり、税負担が最大で6倍程度に急増します。 この仕組みにより、危険な状態にある空き家であっても所有者が解体を経済的に忌避し、放置し続けるという「逆インセンティブ」が生じているとされています。2015年に施行された空家等対策の推進に関する特別措置法（空家特措法）では、特定空家等に指定された場合に住宅用地特例の対象外とする措置が設けられましたが、対象件数は限定的であり、根本的な解決には至っていません。空き家の早期解体・撤去を促し、土地の有効活用につなげるための税制改正が求められています。

争点（対立軸）

• 解体後更地への住宅用地特例継続適用の是非

  空き家を解体した後の更地に対して、引き続き住宅用地特例を適用することが適切かどうかが争点となっています。解体を促進するために特例継続を求める立場と、住宅が存在しない更地への適用は制度趣旨に反するとして慎重姿勢を示す立場が対立しています。

• 逆インセンティブ構造の問題と制度改革の必要性

  現行制度では、住宅を解体すると固定資産税が最大6倍に増加するため、危険・利用不能な空き家であっても所有者が解体を避けるという逆インセンティブが生じているとされます。この構造的問題に対応するための制度改革の必要性について、意見が分かれています。

• 空き地との課税公平性

  元から住宅のない空き地と、住宅解体後の更地との間で課税上の取り扱いに差を設けることの公平性が問題とされています。解体後の更地に特例を継続適用した場合、もともと空き地である土地との間で不公平が生じるとの指摘があります。