金子恭之議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言32回
スタンス判定の根拠
国家的プロジェクトとして位置付け早期整備に向け全力取組を明言
「こうした重要性を有するリニア中央新幹線については、国土構造に大きな変革をもたらすものとして、国土形成計画、国土強靱化基本計画等にも位置付けられておりまして、国家的見地に立ったプロジェクトであると認識をしております。」
リニア中央新幹線の早期開業に向けた推進姿勢と開業時期明示をめぐる議論です。
リニア中央新幹線の建設推進は、品川―名古屋間を皮切りとした超電導磁気浮上式鉄道の整備を国家的プロジェクトとして推進するか否か、またその開業時期をどのように明確化するかをめぐる論点です。国土形成計画や国土強靱化基本計画にも位置付けられており、政府はシームレスな拠点連結型国土の構築を目指す観点からリニア整備を重要施策と位置付けています。国土交通省はJR東海に対し助言・指導を行いながら早期開業を目指す姿勢を示していますが、具体的な開業時期が明示されていないことへの懸念も示されています。開業時期が不明確なままでは、沿線自治体におけるまちづくりや商業施設・研究施設の誘致、二地域居住の促進といった地域振興策にも支障をきたすとの指摘があります。賛成論は経済成長への寄与や国土構造の変革といった国家的意義を強調しており、早期の全線開業を求める声が複数の議員・大臣から上がっています。
政府・国土交通省は早期開業に向けた取り組みを表明しているものの、品川―名古屋間の具体的な開業時期を明言していません。沿線自治体や議員からは、まちづくりや地域振興を進める上で開業時期の明示が不可欠であるとの強い要求が出されています。
リニア中央新幹線を国土形成計画・国土強靱化基本計画に位置付け、国家的見地から推進すべきとする立場が政府側から示されています。経済成長の実現や国土構造の変革への寄与が根拠として挙げられており、国家関与の在り方が論点となっています。
開業時期が不明確なことで、沿線自治体における商業施設・研究施設・事業所の誘致や二地域居住促進に支障が生じるとの懸念が示されています。リニアを生かしたまちづくりを実現するためには、開業見通しの早期提示が必要とされています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国土交通省がJR東海に対する指導・調整を強化し、品川―名古屋間の開業目標時期を政府として公式に明示するアプローチです。沿線自治体が中長期のまちづくり計画を策定できるよう、開業見通しを早期に提示することで地域振興の基盤を整えることを目的とします。
関連する争点: 開業時期の明確化
メリット
デメリット
リニア整備を国土形成計画・国土強靱化計画の中核施策として法的・予算的に強化し、政府が財政面でも関与を深めるアプローチです。既に低利融資(財政投融資約3兆円)が実施されていますが、さらなる支援拡充や国家関与の制度的枠組みの整備が論点となります。
関連する争点: 国家的プロジェクトとしての位置付け
メリット
デメリット
開業時期の確定を待たずに、沿線自治体がリニア駅周辺のまちづくり、二地域居住促進、産業誘致の計画策定を国の支援のもとで先行して進めるアプローチです。開業後の地域活性化を最大化するため、インフラ整備と地域開発を並行して推進します。
関連する争点: 沿線地域への波及効果
メリット
デメリット
静岡工区に代表される大井川の水資源問題や南アルプスの生態系への影響について、科学的検討と地域・自治体との合意形成を徹底したうえで着工・開業を進めるアプローチです。工期の遅延を許容しつつも、環境基準の厳格な充足を前提条件とします。
関連する争点: 開業時期の明確化
メリット
デメリット
ログインしてコメントする