上野賢一郎議員自由民主党・無所属の会強く反対発言31回スタンス判定の根拠縮小懸念を否定し制度趣旨遵守と地域アクセス確保の意義を説明、懸念に反論「この仕組みは、やはり現行制度下では対応が難しい中山間・人口減少地域に、要介護認定を受けた高齢者のサービスへのアクセスを確保することができるようにするものであります。」2026年6月18日 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る
白川容子議員日本共産党強く反対発言13回スタンス判定の根拠特定地域居宅サービス等事業を保険あって介護なしと断定的に批判し一貫して反対「民間が採算性を理由に撤退する地域にこそ、やはり国が責任を持って介護を提供する体制を整えるべきなのに、同事業は要介護認定者ですら介護給付を受ける権利を損なうものであって、私はもう到底認められないものだと考えています。」2026年6月18日 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る
石橋通宏議員立憲民主・無所属強く反対発言13回スタンス判定の根拠制度設計次第で理念倒れになりかねないと懸念表明、実効性に強い疑義「制度設計次第では絵に描いた餅に終わる可能性もある、制度設計次第では大臣が言われたような形になるかもしれない、全ては制度設計次第ですと。」2026年6月18日 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る
田村まみ議員国民民主党・新緑風会強く反対発言12回スタンス判定の根拠特定地域サービス導入の歯止め欠如と恣意的利用への懸念を繰り返し表明「その保険者の恣意的に利用するというところをどうやってコントロールするかというところを今問うているわけです。」2026年6月18日 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る
志田信也参考人無所属強く反対発言11回スタンス判定の根拠総合事業と同様の格差・利用低迷再現に強い懸念を表明し反対の立場「ですので、これと同じようなことになってしまえば、もう本当に私たちが望んでいるこの介護のある生活というのが脅かされてしまうということで、非常にここに懸念を持っているということでございます。」2026年6月16日 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る