志田信也

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「離島・二次離島三次離島における訪問介護の移動コスト勘案とサービス維持」（発言11回）。次いで「頼れる身寄りのない高齢者等支援の第二種社会福祉事業化と当事者団体との連携」「特定地域居宅サービス等事業導入による介護給付の実質的な縮小・保険あって介護なしへの懸念」です。

スタンス判定済み11テーマの内訳は、賛成寄り2件・中立1件・反対寄り8件です。

反対寄りの判定が出ているのは「特定地域居宅サービス等事業導入による介護給付の実質的な縮小・保険あって介護なしへの懸念」「日常生活自立支援事業と中核機関の同一実施主体による利益相反防止」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

34件を1分野に集約

社会保障

11テーマ・のべ発言121回

判定済み11テーマの内訳は賛成寄り2件・中立1件・反対寄り8件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

離島・二次離島三次離島における訪問介護の移動コスト勘案とサービス維持社会保障発言11回

強く賛成

スタンス判定の根拠

移動経費対策の実施を強く要望し訪問介護サービス維持を求める

「対策をちゃんとした形でやれば、何というんですか、人員配置基準を少し緩和してというようなことがなくてもやっていけるんじゃないかというふうに私は思っていますし、そのようにもうやってほしいと切に願っております。」

2026年6月16日参議院厚生労働委員会

頼れる身寄りのない高齢者等支援の第二種社会福祉事業化と当事者団体との連携社会保障発言11回

中立

スタンス判定の根拠

地域の助け合いを制度の補完と位置付けるのみで、事業化や連携への直接言及なし

「これは制度にプラスアルファとして考えなきゃいけなくて、代替策ではないということだけはしっかり頭に入れておかないといけないことではないかなというふうに思っております。」

2026年6月16日参議院厚生労働委員会

特定地域居宅サービス等事業導入による介護給付の実質的な縮小・保険あって介護なしへの懸念社会保障発言11回

強く反対

スタンス判定の根拠

総合事業と同様の格差・利用低迷再現に強い懸念を表明し反対の立場

「ですので、これと同じようなことになってしまえば、もう本当に私たちが望んでいるこの介護のある生活というのが脅かされてしまうということで、非常にここに懸念を持っているということでございます。」

2026年6月16日参議院厚生労働委員会

日常生活自立支援事業と中核機関の同一実施主体による利益相反防止社会保障発言11回

反対

スタンス判定の根拠

同一主体による実施は利益相反と言われても致し方ないと懸念を認めている

「同じような形で両方が山形市社協がやるという意味合いであれば、これは御指摘のとおり利益相反関係というふうに言われても致し方ないのではないかなというふうに思っております。」

2026年6月16日参議院厚生労働委員会

住宅型有料老人ホームにおけるケアマネジメント有料化の是非社会保障発言11回

強く反対

スタンス判定の根拠

在宅と同じ扱いなのに利用者負担導入は不公平と疑問視、公平な給付維持を要望

「同じ在宅なのに、住む場所によって利用者負担のないケアマネジメントに、新型になるとはいえ、利用者負担が導入されてよいのでしょうか。」

2026年6月16日参議院厚生労働委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

社会保障

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る