泉房穂議員立憲民主・無所属賛成発言25回スタンス判定の根拠証拠一覧表の必要性を主張し制度整備に肯定的だが再審国選自体への直接言及なし「やっぱりこれがないと弁護人側としても請求主張しようものにも取っかかりがない状況であります。」2026年7月16日 法務委員会国会でのやりとりを見る
横山信一議員公明党強く賛成発言20回スタンス判定の根拠国選弁護人関与に賛成、国の財政支援拡充も要求し積極姿勢「この再審請求段階において国選弁護人が関与できれば、再審請求手続の合理化や効率化にも資すると思います。」2026年7月16日 法務委員会国会でのやりとりを見る
高市早苗議員自由民主党・無所属の会反対発言20回スタンス判定の根拠公費支出への懸念指摘を紹介する説明的発言で、慎重姿勢が読み取れる「同一の方が繰り返し再審請求を行う例も見られるということから、公費支出の必要性、相当性について疑問が残るといった御指摘があるということも承知をしております。」2026年7月16日 法務委員会国会でのやりとりを見る
安達悠司議員参政党賛成発言19回スタンス判定の根拠資力乏しい者への再審請求審での国選弁護人選任を提案「その場合に、国が、もし本当にその方がお金がない場合は、資力乏しい場合は、国がきちんとそのようなケースは再審請求審であっても国選弁護人を付けるといったことも考えられるのではないかと思いますが、この点どのように考えておられますか。」2026年7月16日 法務委員会国会でのやりとりを見る