憲法改正による国会議員任期延長と二院制国会維持の是非に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 憲法
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
参議院の緊急集会の活動期間（七十日限定説の是非）
AIによる要約
厳格要件付きで任期延長のための憲法改正が必要と明確に主張
そこで、権力濫用を防止するための厳格な要件を設けた上で、選挙を延期し、憲法が定める国会議員の任期を延長して二院制の国会を維持できるようにするための憲法改正が必要であるというふうに強く考えています。
有事に憲法改正で両院議員任期を特例延長し二院制維持すべきと明確に主張
七十日間以上にわたり、又は任期満了時に選挙が実施できないような有事の際には、憲法を改正して、衆議院、参議院両院の国会議員任期を特例延長し、二院制の国会を正常に機能させ続けることを想定しております。
議員任期延長を憲法違反かつ暴走行為と強く非難している
前文にある正当に選挙された国会における代表者として、そして憲法十五条の全体の奉仕者として、議員任期延長を口にするなど、憲法違反をはるかに逸脱した、国会議員として丸ごと破綻している者たちの暴走そのものだ。
任期延長制度を異常な制度設計と明確に批判
失職した衆院議員を選挙を経ることなくまた衆院議員とするのは異常な制度設計と言わざるを得ないと述べました。
このテーマに関する国会会議を一覧します
