奥田ふみよ

	れいわ新選組

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「中部電力原発データ不正を踏まえた原発データ再点検の調査機関設置要求」（発言11回）。次いで「原発テロ対策における武装警備体制の全原発配備状況」「福島第一原発事故に伴う原子力緊急事態宣言の解除見通しと帰宅困難区域の安全確保」です。

スタンス判定済み66テーマの内訳は、賛成寄り17件・中立1件・反対寄り48件です。

反対寄りの判定が出ているのは「福島第一原発事故に伴う原子力緊急事態宣言の解除見通しと帰宅困難区域の安全確保」「原発再稼働と廃炉費用の国民負担問題」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

517件を9分野に集約

テーマを絞る

キーワードで絞り込む

全66テーマ・9分野から絞る

分野で選ぶ（全9分野）

まだスタンスが判定されていないテーマです。

発言・スタンスの変遷を追う他の議員とスタンスを比較する

憲法

16テーマ・のべ発言46回

判定済み16テーマの内訳は賛成寄り1件・中立1件・反対寄り14件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

令和三年改正法附則第四条第二号の検討（CM・資金・ネット規制）の未措置と法規範性憲法発言5回

強く賛成

スタンス判定の根拠

附則の未措置を違法行為とまで批判し、検討義務の規範性を強く主張

「今回の改正は、三年をめどにＣＭ規制や資金規制の措置をするよう求めたこの附則四条二号の条文を無視した違法行為とも言えます。」

2026年7月22日参議院憲法審査会

憲法改正国民投票の最低投票率・公務員教員の運動規制など現行法の欠陥憲法発言5回

強く反対

スタンス判定の根拠

最低投票率の不在を批判し現行法の欠陥を指摘している

「最低投票率の定めもないため、投票率が低く、少数の賛同しかなくても改憲が成立してしまう。」

2026年7月22日参議院憲法審査会

緊急事態条項創設への懸念と国民投票法改正への反対憲法発言5回

強く反対

スタンス判定の根拠

緊急事態条項と改憲準備法案に一貫して反対し懸念を表明

「改憲阻止を求めるのであれば、今回採決されようとしている改憲準備法のこの法案に賛成してはいけないんです。」

2026年7月22日参議院憲法審査会

憲法改正国民投票法改正案の可決と附帯決議憲法発言5回

強く反対

スタンス判定の根拠

改正案に反対し、附帯決議付き賛成も批判して廃案を求めている

「日本国憲法の改正手続に関する法律の一部を改正する法律案に反対の立場から討論します。」

2026年7月22日参議院憲法審査会

内閣による緊急政令・緊急財政処分制度創設の是非と濫用リスク憲法発言3回

強く反対

スタンス判定の根拠

改憲議論そのものを違憲・愚劣と批判、緊急政令制度への直接言及はない

「このような改憲ありきの憲法審査会開催などは違憲、憲法違反、愚劣の極みだと訴え続けています。」

2026年6月10日参議院憲法審査会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

憲法

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る