緊急集会制度による緊急事態対応と衆院議員任期延長・緊急政令をめぐる改憲論議に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 憲法
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
参議院の緊急集会の活動期間(七十日限定説の是非)
AIによる要約
緊急事態条項が必要と明確に結論づけている
いかなる緊急事態にあったとしても、国会の機能や二院制の大原則をしっかり維持し、恣意的な権力の統制を図り、加えて、選挙が実施不可能なことによって国会議員が不在となる事態を避けるには、やはり緊急事態条項が必要だと思います。
緊急集会で対応可能とし議員任期延長に反対する立場
大震災であれ、選挙が困難な事態であれ、既に対応できる道筋は用意されている。
任期延長改憲案を緊急集会の否定・権限簒奪と断じ、強く反対
緊急事態条項のイメージ案は、緊急集会の否定にしてその権限の簒奪であり、権力濫用の歯止めのない、異常かつ異様な国会制度を生み出すものであり
緊急集会制度で対応可能と評価し任期延長には反対の立場
参議院の緊急集会制度は、国に緊急の必要があるとき、衆議院が不在でも、不存在でも参議院のみで国会の機能を暫定的に代替できるとするもので、法律の制定や予算の議決も可能です。
このテーマに関する国会会議を一覧します