平林晃議員
中道改革連合・無所属
中立
発言7回
スタンス判定の根拠
公表数値の比較可能性に疑問を呈し、評価は容易でないとするのみで立場は不明確
「結局、だから、全体的にはなかなか、我々サイドとしては単純には比較できないのかな、こういう印象を持つところでございまして、数字の評価というのは容易ではないなと思うところでございます。」
事業者ごとの削除対応数値は基準が異なり、実効性の評価が難しいという議論です。
このテーマは、情報流通プラットフォーム対処法に基づき、大規模事業者が行う偽・誤情報の削除対応がどの程度実効性を持っているかを巡る論点です。各事業者は削除対応に関する数値を公表していますが、示された意見によれば、それらの数値は基準や前提が異なるため、単純に比較することができないとされています。そのため、公表された数字をどのように評価するかは容易ではないとの見方が示されています。一方で、この意見は削除対応の実効性について肯定とも否定ともしておらず、賛否の立場は明確ではありません。現時点で得られている材料からは、事業者間の数値を横並びで比較する際の難しさが主な論点であり、実効性の評価に向けては、比較可能な形で数値を捉えるための前提の整理が課題として浮かび上がっています。
各事業者が公表する削除対応の数値は、基準や前提が異なるため単純には比較できないとの見方が示されています。この見方では、数字をそのまま並べて評価することには難しさがあるとされ、評価の前提をどう揃えるかが論点になっています。
公表数値の評価は容易ではないとされており、数字から削除対応の実効性を判断できるかどうかが問われています。ただし、この意見は実効性があるとも無いとも述べておらず、立場は明確にされていません。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
削除件数、申出件数、対応に要した時間などの指標について、集計方法や対象範囲、公表期間の共通ルールを国が定め、各事業者が同じ形式で公表する方法です。事業者間の比較を可能にすることを目的としています。
関連する争点: 公表数値の比較可能性
メリット
デメリット
事業者が公表する数値や削除対応の運用について、独立した第三者機関が確認や監査を行う方法です。数値の正確性や基準の適用状況を外部から点検することを想定しています。
関連する争点: 数値に基づく実効性評価の難しさ
メリット
デメリット
件数や時間といった量的指標だけでなく、削除判断の妥当性、誤削除の有無、異議申立ての処理状況など質的な情報も合わせて評価する方法です。数値の限界を補う意図があります。
関連する争点: 数値に基づく実効性評価の難しさ
メリット
デメリット
ログインしてコメントする