小野田紀美議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言20回
スタンス判定の根拠
機微情報を必要な構成員に限定共有する制度趣旨を肯定的に説明
「こうした官民協議会の性質に鑑みると、情報提供について主に想定しているのは、政府や民間事業者同士が時事問題に関する公の情報を広く共有することを目的とするものではなく、一定の保秘が求められる情報を適切に選定した必要な構成員と共有するということなどであります。」
テーマ
官民協議会の制度趣旨の明確化と機微情報共有の限定運用
官民協議会は保秘が必要な機微情報を必要な構成員と共有する場とする運用の是非
参加発言者 5 人議論セッション 2 件
このテーマの概要
このテーマは、官民協議会がどのような目的で情報を共有する場であるかという制度趣旨と、機微情報の共有範囲をどう限定して運用するかを巡る論点です。意見としては、官民協議会は政府や民間事業者同士が公の情報を広く共有する場ではなく、一定の保秘が求められる情報を、適切に選定した必要な構成員と共有するための制度であるとする説明が示されています。また、守秘についての配慮は制度上極めて重要な観点であり、経済安全保障上必要な情報共有の場が法的根拠に基づき制度化されることは、企業の予見可能性を高め、健全な事業活動を促進するという評価も見られます。さらに、協議会の運用は独禁法への対応を踏まえつつ、民間企業の経済安全保障に関するリテラシーの向上にも資するとされています。一方で、協議会の優先度やプライオリティーを明確にしなければ、わざわざ設置した意味が失われるという指摘もあり、運用の明確化を求める意見が含まれています。全体として、提示されたデータでは制度趣旨と限定運用に肯定的な意見が中心です。
何が対立しているのか
協議会の目的は広く公の情報共有か
協議会は時事問題に関する公の情報を広く共有する場ではなく、保秘が求められる情報を必要な構成員と共有する場と説明されています。情報共有の対象範囲をどう位置づけるかが論点となっています。
守秘配慮と法的制度化の意義
守秘への配慮は制度上極めて重要とされ、法的根拠に基づく制度化は企業の予見可能性を高め、健全な事業活動を促進するという評価が示されています。実質的な議論を可能にする点が重視されています。
優先順位の明確化と運用のあり方
協議会の優先度やプライオリティーがはっきりしなければ、設置した意味が失われるとの指摘があります。機微情報共有への限定を含め、運用上の位置づけを明確にすることが求められています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。