補正予算前提の編成を改め、当初予算中心とするかを巡る議論
このテーマは、毎年度補正予算が組まれることを前提とした予算編成から、当初予算を中心とした編成へ転換するかどうかを巡る論点です。高市内閣は予算編成改革として、補正予算は緊要性の高いものに限定し、恒常的な施策は原則として当初予算で措置する考えを示しています。その理由として、補正予算に頼っていては予見性が確保できないことが挙げられています。一方で、大規模な災害が発生した際の緊急的な対応としての補正予算編成は、この改革と矛盾しないとして例外的に認められています。これに対し、従来組んできた通年の予算規模以上の規模になるのが必然ではないかとして検討を求める意見があり、補正予算に依存した規模の維持を示唆する立場がみられます。また、現在の予算編成が果たして積極財政と言えるのかという疑問も示されており、当初予算中心化そのものへの賛否は明確ではありません。
補正予算に頼ると予見性が確保できないとして、補正予算は緊要性の高いものに限定し、恒常的な施策は原則当初予算で措置する考えが示されています。毎年度の補正を前提とした編成との決別が主張されています。
大規模な災害が発生した際の緊急的な対応としての補正予算編成は、予算編成改革とは矛盾しないとされています。改革を進めつつも、例外的な補正予算の余地を認める立場です。
従来組んできた通年の予算規模以上のものになるのが必然ではないかとして、その検討を求める意見があります。補正予算に依存した規模の維持を示唆する立場といえます。
現在の予算編成が果たして積極財政と言えるのかという疑問が示されています。ただし、この意見からは当初予算中心化への賛否までは明確に読み取れません。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
補正予算を緊要性の高い事案に限り、継続的な施策は当初予算に計上する方式です。年間の歳出計画を当初予算で示すことで、施策の継続性や全体像を把握しやすくすることを目指します。
関連する争点: 補正予算の位置づけと限定
メリット
デメリット
補正予算の限定を進めつつ、大規模災害などの緊急事態では補正予算による対応を例外として認める方式です。予見性の確保と緊急時の対応力の両立を図る考え方です。
関連する争点: 大規模災害時の補正予算の扱い
メリット
デメリット
従来、当初予算と補正予算の合計で確保してきた歳出規模を維持するため、当初予算そのものを大きくする方式です。必要な施策の財源を年度当初から計上する考え方です。
関連する争点: 必要な予算規模をどう確保するか
メリット
デメリット
補正の位置づけとは別に、予算の規模や中身が成長投資などの積極的な財政運営に当たるかを検証する観点です。編成手法の変更と財政方針の評価を切り分けて議論する考え方です。
関連する争点: 積極財政といえるかどうか
メリット
デメリット
ログインしてコメントする