山田瑛理議員
チームみらい
賛成
発言13回
スタンス判定の根拠
二刀流の制度設計検討と連携強化を提案、推進の立場だが質問形式で断定は弱め
「消防団員との二刀流による地域シナジーの制度設計の検討、そして関係省庁との連携強化について、お考えを伺えればと思います。」
消防団員と予備自衛官の二刀流による地域防災力強化と、その制度の実効性を巡る議論です。
このテーマは、消防団員と予備自衛官を兼ねる、いわゆる二刀流の仕組みを通じて、地域の防災力と予備自衛官制度をどのように連携させるかを巡る論点です。意見としては、二刀流による地域でのシナジーを生み出すために、制度設計の検討と関係省庁との連携強化を進めるべきだとする立場があり、政府の考えを問う形で推進を促しています。一方で、防災庁で経験を積んだ人材が各省庁に戻った後も、災害時には応援できる体制を整えることの重要性を認めつつ、内部で聞いた防災予備役という考え方がどこまで実効性を持つのかについては疑問が残るとする、条件付きの意見も示されています。全体として、人材を平時と災害時にまたいで活用する体制づくりの必要性は共有されている一方、その具体的な仕組みの実効性が焦点になっています。
消防団員と予備自衛官の二刀流による地域シナジーを生むため、制度設計の検討と関係省庁との連携強化を進めるべきだとする意見があります。政府の考えを問う形で推進を促しており、具体的な設計内容は今後の検討事項となっています。
災害時に応援できる体制の重要性は認められている一方で、防災予備役という考え方がどこまで実効性を持つのかについては疑問が示されています。体制の必要性と実効性の確保との間で留保が付されている点が論点です。
防災庁で経験を積んだ人材が各省庁に戻った後も、いざというときには災害時に応援してもらえる体制を整える必要性が指摘されています。どのように継続的な協力関係を担保するかが論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
消防団員が予備自衛官を兼ねられるよう、訓練日程や任用条件、処遇を調整する制度設計を行うアプローチです。消防、防衛、総務など関係省庁が連携し、地域での役割分担や合同訓練の在り方を検討します。
関連する争点: 二刀流の制度設計と省庁連携の進め方
メリット
デメリット
防災庁などで経験を積んだ人材が元の省庁へ戻った後も、登録制などで災害時に応援できるようにする仕組みです。災害対応の知見を継続的に活用することを目指します。
関連する争点: 防災予備役の考え方の実効性
メリット
デメリット
人材が各省庁に戻った後も、省庁間の協定や人事交流、定期的な研修を通じて災害時の応援体制を担保する方法です。新たな資格制度を設けず、既存の枠組みを活用します。
関連する争点: 経験者が省庁に戻った後の応援体制
メリット
デメリット
ログインしてコメントする