根本祐二参考人
無所属
賛成
発言13回
スタンス判定の根拠
全体計画の明示・基準明確化・公平適用の三原則で住民理解を得られると主張
「全体計画の明示、部分だけで議論するんじゃなくて、全体がこうなりますよということをしっかりと細部にわたって作った上でそれを御報告する、説明をする。」
テーマ
住民参加型まちづくり
住民が主体的に関与する双方向型まちづくりの仕組みと条件を巡る議論です。
参加発言者 6 人議論セッション 1 件
このテーマの概要
住民参加型まちづくりとは、自治体の行政運営や地域課題の解決において、住民が主体的・積極的に関与する仕組みづくりを巡る議論です。従来の行政主導によるトップダウン型の意思決定から、住民と自治体が協働・共創する双方向型のプロセスへの転換が求められています。議論では、デジタル技術を活用した双方向コミュニケーションの推進、住民が事実を把握した上で話し合い自ら決定するプロセスの重要性、そして住民主体で取り組みを進めるための条件や成功事例の共有といった観点が示されています。また、全体計画の明示・基準の明確化・公平な適用という三原則を通じて住民の理解を得ることの重要性も指摘されています。さらに、行政の担い手不足や業務効率化の課題に対応するため、住民参加や民間活用、AI活用が不可欠であるとの認識も示されており、住民参加は地域コミュニティの持続可能性を支える手段としても位置づけられています。
何が対立しているのか
デジタル技術活用による共創の推進
デジタル技術を活用することで自治体と住民の関係を双方向化し、共創のコミュニケーションを実現できるという立場がある一方、デジタル活用の具体的な範囲や効果については議論の余地があります。技術的手段としてのデジタルがまちづくりにどこまで貢献できるかが争点となっています。
住民主体のプロセスに必要な条件
住民が主体となってまちづくりを進めるためには何が必要か、という点が議論されています。全体計画の明示・基準の明確化・公平な適用という原則を重視する立場や、住民が事実を把握して自ら決定するプロセスを重視する立場など、住民参加を実効的にするための条件について意見が分かれています。
住民参加型プラットフォームの成否
住民参加を促進するためのプラットフォームの活用について、日本国内での成功事例があるかどうかが問われています。具体的な成功モデルの有無や、どのような条件下で機能するかが明確でないため、実践的な展開方法についての議論が続いています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。