高見康裕議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言11回
スタンス判定の根拠
日本が主体的に保護司制度を世界に普及すべきと積極的に主張
「我が国には世界に冠たる保護司制度があります。官民連携で立ち直りを支える更生保護ボランティアの仕組みが世界各国に普及していくように、保護司の皆様と連携をして、日本が主体的に取り組むべきだと考えますけれども、お考えを伺います。」
保護司等更生保護ボランティアの仕組みを日本主導で世界へ普及させる取組を巡る議論です。
このテーマは、保護司をはじめとする更生保護ボランティアの仕組みを、日本から世界各国へ普及させていくことを巡る議論です。質疑では、我が国には世界に冠たる保護司制度があり、官民連携で立ち直りを支える仕組みが各国に広がるよう、保護司と連携しながら日本が主体的に取り組むべきだという積極的な主張がなされています。これに対して答弁では、保護司と連携しながら、保護司を始めとする更生保護ボランティアの国内外における認知度の向上と世界的な普及に努める方針が示されています。あわせて、日本の保護司制度についても、諸外国の制度を参考にしながら、よりよいものに成長し続けられるよう取り組むとされています。また、世界保護司会議の開催など、国際普及に向けた継続的な取組が表明されています。両者は国際普及を進める方向で一致しており、日本が主体的に関わる度合いや、国内制度の改善との関係が論点として読み取れます。
質疑では、日本が主体的に保護司制度を世界に普及させるべきだという積極的な主張がなされています。答弁は保護司と連携した普及に努める姿勢を示しており、主導の度合いや関わり方が論点として読み取れます。
答弁では、更生保護ボランティアの国内外における認知度の向上と世界的な普及に努めるとされています。国際的な普及と並行して、国内での認知を高める取組を進める点が論点となっています。
答弁では、日本の保護司制度についても、諸外国の制度を参考にしながらよりよいものに成長し続けられるよう取り組むとされています。普及を進めつつ、国内制度自体を見直していく点が示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
世界保護司会議のような国際的な場を継続的に開催し、日本の保護司制度の理念や実践を各国の司法関係者や民間団体に紹介します。各国との意見交換を通じて、ボランティアが関与する更生保護の考え方を共有する方法です。
関連する争点: 日本が主体的に普及を担うか
メリット
デメリット
保護司制度の役割や意義を国内で広く周知し、なり手の確保や活動環境の整備を進めます。国内の基盤を強めることで、国際的な発信にも説得力を持たせることを狙う方法です。
関連する争点: 国内での認知度向上との両立
メリット
デメリット
海外の保護観察や更生支援の仕組みを調査し、有効な要素を日本の保護司制度に取り入れて改善を図ります。国際交流を双方向の学びの機会として位置づける方法です。
関連する争点: 諸外国の制度を踏まえた国内制度の改善
メリット
デメリット
ログインしてコメントする