高見康裕議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言11回
スタンス判定の根拠
入管行政の強化拡充のためのコスト対応整理が必要と主張
「国民の皆様の理解の下で出入国及び在留の公正な管理を進めていくためには、入管行政のDXや受入れ環境の整備、このために必要なコストについて、やはり受益者負担という観点から、在留外国人にも相応の負担を求めるべきだと私は考えますが、どのように対応していくお考えなのか、入管庁に伺います。」
入管行政の費用負担のあり方と外国人労働の受入れ姿勢を巡る議論
本テーマは、入管法および在留外国人の受け入れ・管理体制の強化を巡る議論です。提示された意見からは、出入国および在留の公正な管理を国民の理解の下で進めるために、入管行政のDXや受入れ環境の整備が必要とされていることが読み取れます。その上で、これらに必要なコストについて、受益者負担の観点から在留外国人にも相応の負担を求めるべきだとする意見があり、入管庁に対して具体的な対応方針が問われています。また別の意見として、外国人労働の受入れには慎重な対応が必要であり、あわせて国内人材を確保するための取組の工夫が重要であるとする立場も示されています。受入れ拡大一辺倒ではない姿勢が示されており、管理体制の強化にかかる費用の負担のあり方と、外国人労働の受入れに対する基本的な姿勢の二つが、本テーマの主な論点となっています。
入管行政のDXや受入れ環境の整備に必要なコストについて、受益者負担の観点から在留外国人にも相応の負担を求めるべきだとする意見があります。入管庁に対し、どのように対応していくのかという具体的な方針が問われています。
外国人労働の受入れには慎重な対応が必要だとする意見があります。受入れ拡大一辺倒ではなく、国内人材を確保するための取組の工夫も重要であるとして、外国人材と国内人材の双方を視野に入れた対応が求められています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
在留審査や各種申請に係る手数料を引き上げるなどして、入管行政のDXや受入れ環境の整備に必要な費用の一部を在留外国人に負担してもらう方法です。諸外国でも手数料や申請料を設定している例があります。
関連する争点: 在留外国人への費用負担の是非
メリット
デメリット
入管行政のデジタル化や共生施策の費用を、一般会計などの税財源で賄う方法です。外国人受入れを社会全体の課題と位置づけ、公費で体制を整備する考え方に基づきます。
関連する争点: 在留外国人への費用負担の是非
メリット
デメリット
受入れ対象の分野や人数に上限を設け、人手不足の状況を踏まえて段階的に外国人労働者を受け入れる方法です。国内の雇用や賃金への影響を見ながら運用を調整します。
関連する争点: 外国人労働の受入れ姿勢
メリット
デメリット
賃金や待遇の改善、女性や高齢者、若年層の就労促進、省力化機器やデジタル技術の導入支援により、国内での人材確保と生産性向上を図る方法です。
関連する争点: 外国人労働の受入れ姿勢
メリット
デメリット
ログインしてコメントする