片山さつき議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言67回
スタンス判定の根拠
租特・補助金の不断の見直しとEBPMによる政策効果向上を重要と述べる
「各省の事業の見直しにつきましては、まず各省においてしっかりと御検討いただくのが基本と思いますが、その上で、御検討いただく際の一つの視点として紹介させていただきますと、EBPMの考え方も重要になると考えております。」
政府効率化局を設立し、租税特別措置・補助金の政策効果検証と適正化を進める取り組みです。
政府効率化局による租税特別措置・補助金見直しは、日本版DOGEとも呼ばれる新たな政府組織の設立を通じて、既存の租税特別措置(租特)や補助金の政策効果を検証し、適正化を図ろうとする取り組みを巡る議論です。自民党と維新の会の連立合意を受け、総理の指示のもと政府効率化局の立ち上げが進められており、租特・補助金の見直しが政策課題として浮上しています。推進側は、単なる歳出削減ではなく、EBPMの考え方を活用しながら政策の優先順位を明確にし、真に成長に資する施策へ税財政を切り替えることの重要性を強調しています。一方で、賃上げ促進のための特別措置など、特定の政策目的を持つ措置が見直し対象に含まれるかどうかについて懸念も示されており、見直しの範囲や基準をめぐって議論が続いています。政府は来週にも組織を立ち上げ、担当大臣の下で具体的な進め方を調整中であるとしており、今後の制度設計と対象範囲の明確化が注目されます。
租特・補助金の見直しにあたり、どの措置を対象とするかが論点となっています。賃上げ促進のための特別措置など特定の政策目的を持つ措置が対象に含まれるかどうかについて懸念が示されており、見直し基準の透明性と合理性が問われています。
政策効果の検証にEBPM(証拠に基づく政策立案)の考え方を活用することが重要とされていますが、各省における具体的な検討をどのように進め、政府効率化局との役割分担をどう整理するかについて議論があります。
租特・補助金の見直しは単なる切り捨てではなく、真に成長に資する施策への転換が目的とされています。しかし、どの施策が成長に資するかの判断基準や、削減と重点投資のバランスの取り方については明確な合意が形成されていません。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
総理直轄の政府効率化局が各省庁の租特・補助金を横断的に精査し、政策効果の低い措置を廃止・縮減する体制を構築するアプローチです。縦割りを排し、省庁間の利害を超えた客観的な評価を可能にすることが期待されます。
関連する争点: EBPMによる政策効果検証の実効性
メリット
デメリット
租特・補助金ごとに目標指標を設定し、統計データや実証研究に基づいて政策効果を定量的に検証するアプローチです。効果が認められない措置は廃止・縮減し、限られた財源を成果の高い政策に集中させることを目指します。
関連する争点: EBPMによる政策効果検証の実効性
メリット
デメリット
新設・延長される租特や補助金に期限(サンセット条項)を設け、期限到来時に政策効果の検証を義務付けるアプローチです。効果が確認された措置のみを延長することで、恒久化による既得権益化を防ぐ制度的仕組みを構築します。
関連する争点: 見直しの対象範囲と基準
メリット
デメリット
効果の低い租特・補助金の削減によって生まれた財源を、イノベーションや人的資本投資など成長に資する分野に重点配分するアプローチです。単なる緊縮ではなく、税財政の質的転換を図ることを目的とします。
関連する争点: 歳出削減と成長投資のバランス
メリット
デメリット
ログインしてコメントする