片山さつき議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言67回
スタンス判定の根拠
二割→三割への見直しを擁護、商工団体からの一定理解も得たと述べる
「これ、あくまでそのインボイス制度の円滑な導入に向けた経過措置なものですから、突然廃止、縮減することは無理だろうというふうに私は思っておりまして、何らかの猶予、経過措置が更に要るだろうということはお答えをしたんですけど、それはそのようにしたんですが、そのペースがどうかということが多分違うんだと思いますけれども。」
テーマ
インボイス制度特例措置の延長検討
インボイス制度の二割・八割特例の延長・見直しを巡り賛否が分かれています。
参加発言者 3 人議論セッション 2 件
このテーマの概要
インボイス制度（適格請求書等保存方式）の導入に際して設けられた経過措置、特に「二割特例」（免税事業者から課税事業者に転換した場合に納税額を売上税額の二割に抑える措置）および「八割特例」（仕入税額控除の経過措置）の延長の是非を巡る議論です。インボイス制度は小規模事業者やフリーランスに対して大きな負担をもたらすとの指摘があり、経過措置の延長を求める声が多く上がっています。一方、政府・与党側は制度の円滑な導入を目的とした経過措置であることを前提としつつ、延長要望が多いことを認め、与党税制調査会での幅広い議論に委ねる姿勢を示しています。また、二割特例を三割へ見直す案については、商工団体からの一定の理解を得たとする立場と、現状維持での延長を求める立場が対立しています。制度の定着を優先するか、事業者の負担軽減を優先するかという観点から、特例措置の内容・延長期間・条件について議論が続いています。
何が対立しているのか
二割特例の三割への見直しの是非
現行の二割特例を三割へ引き上げる見直し案について、政府側は商工団体から一定の理解が得られたとして擁護する立場を示しています。一方、小規模事業者・フリーランスへの影響を懸念する立場からは、現状のまま延長すべきとの強い反対意見が示されており、見直しの内容・ペースが争点となっています。
特例措置の延長期間と条件
二割特例・八割特例についてさらなる延長を求める声が多数あることは各立場で共通して認識されていますが、延長の是非・期間・条件については与党税制調査会での議論に委ねられており、具体的な方向性は未決定です。制度の定着を優先するか事業者負担の軽減を優先するかで立場が分かれています。
小規模事業者・フリーランスへの影響評価
インボイス制度が小規模事業者やフリーランスの経営を脅かしているとの指摘があり、経過措置の見直しによってさらに苦境に追い込まれるという声が多数あるとされています。この影響の深刻さをどう評価し、政策対応にどう反映させるかが論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。