敦賀二号炉の断層やデータ書換えを巡り、審査対応と稼働見通しが議論されている。
本テーマは、日本原子力発電が保有する東海第二発電所および敦賀発電所二号炉について、原子力規制委員会の審査への対応と今後の稼働見通しを巡る議論です。意見の中では、敦賀二号炉は敷地内に非常にたくさんの断層があるとされ、適合性の立証は非常に困難な作業になるとの認識が示されています。また、敦賀は稼働が非常に厳しく、ある意味で廃炉にせざるを得ない状況ではないかとの見方も示されています。さらに、敦賀二号機におけるデータの書換えについて、地元住民の立場から書き換えるべきではないとの批判がありました。一方、経済産業省は、日本原電が先行電力や専門家など外部の知見も取り入れながら規制委員会の審査に適切に対応するよう指導していくと述べており、稼働への賛否は明示していません。全体として、稼働に慎重または否定的な意見が目立ち、行政側は審査対応の指導という立場にとどまっています。
敦賀二号炉は敷地内に非常にたくさんの断層があるとされ、規制審査での適合立証は非常に困難な作業になるとの認識が示されています。この点が稼働の見通しに慎重な見方の背景となっています。
敦賀は動かすことが非常に厳しい状況にあり、ある意味で廃炉にせざるを得ないとの見方が示されています。稼働を前提とせず、廃炉を含めて見通しを考えるべきかどうかが論点となっています。
敦賀二号機におけるデータの書換えについて、地元住民の立場からデータは書き換えてはならないとの批判が示されています。審査の信頼性や事業者の姿勢が問われる論点となっています。
経済産業省は、日本原電が先行電力や専門家など外部の知見も取り入れつつ、規制委員会の審査に適切に対応するよう指導するとしています。ただし稼働への賛否は明示されておらず、国の関与の方向性が論点です。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
追加調査や外部専門家の知見を取り入れ、規制委員会の審査に引き続き対応して適合性の立証を目指すアプローチです。経済産業省が示す指導の方向性とも整合し、先行電力の経験の活用も想定されます。
関連する争点: 事業者への指導のあり方
メリット
デメリット
審査の見通しが厳しい炉について、稼働を前提とせず廃炉を含めて今後の方針を再検討するアプローチです。廃止措置には長期間と多額の費用を要します。
関連する争点: 廃炉もやむなしとする見方
メリット
デメリット
審査に提出する資料やデータの記載の経緯を公開し、修正履歴を明確にすることで、審査過程の信頼性を高めるアプローチです。第三者による確認や地元への丁寧な説明も含まれます。
関連する争点: データ書換えと審査の信頼性
メリット
デメリット
ログインしてコメントする