吉良州司議員
有志の会
強く賛成
発言4回
スタンス判定の根拠
自身のグランドデザインとして自立できる基礎自治体の二層制を提示し推進
「もう半分使ってしまったので、私自身の地域活性化、地域分権、地方が元気になるための私なりのグランドデザインというのは、国と自立できる基礎自治体という二層制です。」
道州制ではなく、国と自立した大きな基礎自治体の二層制を提案する構想です。
このテーマは、地方分権と地域活性化を進めるための国の統治構造をどう設計するかを巡る論点です。提示されたデータでは、発言者が自身の地域活性化、地域分権、地方が元気になるためのグランドデザインとして、道州制ではなく、国と自立できる基礎自治体からなる二層制の国づくりを提案しています。その要件として、国があり、その下に比較的力の強い大きな基礎自治体が置かれる構成が挙げられています。道州制という広域の中間的な枠組みを採らず、基礎自治体そのものの規模と自立性を高める方向が示されている点が特徴です。データには、この構想に対する具体的な反対意見や、制度の詳細、実施時期、財源などに関する記述は含まれていません。そのため、本テーマは発言者による構想の提示と推進の立場を中心とした内容になっています。
発言者は、これからの日本の統治構造として道州制を選ばず、国と比較的力の強い大きな基礎自治体による二層制を提案しています。広域の中間団体を置く構想との対比が、論点として読み取れます。
構想の要件として、比較的力の強い大きな基礎自治体、自立できる基礎自治体が挙げられています。地方が元気になるための基盤を基礎自治体の自立に置くという考え方が示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
都道府県や道州といった中間層を置かず、国と規模や権限を強化した基礎自治体で統治を行う構想です。合併や広域連携によって基礎自治体の行財政基盤を高め、住民に近い単位で幅広い事務を担う形が想定されます。
関連する争点: 基礎自治体の規模と自立性
メリット
デメリット
都道府県を廃止または統合し、より広い区域の道や州を設けて、国の権限や事務を移譲する構想です。国、道州、基礎自治体の三層で役割を分担し、広域的な政策を道州が担うことが想定されます。
関連する争点: 道州制か基礎自治体二層制か
メリット
デメリット
現行の二層制を維持しつつ、連携中枢都市圏や定住自立圏、事務の共同処理などで、自治体間の連携により行政機能を補う方法です。大規模な再編を伴わず、地域の実情に応じて段階的に進められます。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする