選択的夫婦別氏制度について、大臣が情報提供による議論の後押しを表明
このテーマは、選択的夫婦別氏制度をめぐり、担当大臣が情報提供を通じて議論を後押しする姿勢を示したやり取りを扱っています。大臣は、分かりやすい情報提供や関連データの提示などの取組を通じて、夫婦の氏に関する議論を後押ししたいと述べています。また、この制度は同氏を称することを否定するものでも別氏を強制するものでもなく、選択肢を増やすものだと説明し、婚姻によって旧姓を使えなくなる方の不便や不都合の具体例にも触れています。一方で、導入への賛否そのものは明確にしていません。質問側からは、制度導入に前向きな立場から大臣に積極的・意欲的な推進を求める意見があり、個人的経験を踏まえて国民的議論の機会づくりを求める発言も見られます。さらに、国民世論や経済界の要望を挙げて大臣に取組を期待する意見や、国会・内閣が近い将来の解決に向けて歩を進めることを望む意見もあります。このほか、事実婚の子に関する調査は難しいとの認識も示されています。
担当大臣は情報提供や関連データの提示で議論を後押しすると述べる一方、導入への賛否は明確にしていません。質問側は積極的・意欲的な推進を求めており、後押しにとどまる姿勢との間に隔たりがあります。
国会や内閣が近い将来に解決へ歩を進めることを望む意見や、国民的議論の機会づくりを求める意見があります。大臣側は情報提供を通じた議論の後押しを述べており、進め方や時期の具体像は示されていません。
大臣は、同氏を否定せず別氏も強制しない、選択肢を増やす制度だと説明しています。あわせて、婚姻により旧姓を使えなくなる方の不便や不都合の具体例を情報提供に含める考えを示しています。
事実婚の子に関する調査について、実施は難しいのではないかとの認識が示されています。この発言からは制度への賛否は読み取れず、調査によるデータの把握をめぐる論点として残っています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
民法を改正し、婚姻時に夫婦が同氏または各自の婚姻前の氏のいずれかを選べるようにする方法です。同氏を否定せず、別氏を強制もしない選択肢の拡大として位置づけられています。
関連する争点: 制度の位置づけと旧姓使用の不便
メリット
デメリット
法律上の氏は同氏のまま維持し、旧姓を通称として使える場面を住民票やマイナンバーカード、各種手続きへの併記などで広げる方法です。現行制度の枠内で対応できます。
関連する争点: 制度の位置づけと旧姓使用の不便
メリット
デメリット
制度の内容や旧姓使用の不便の具体例、関連データなどを分かりやすく提供し、世論の理解を深めながら議論を進める方法です。国会での審議や調査と組み合わせることもあります。
関連する争点: 議論の進め方と解決の時期
メリット
デメリット
ログインしてコメントする