城内実議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言2回
スタンス判定の根拠
調査の着実な実施と更なる対応の検討を表明しており積極的に推進する立場
「これらを含めて、今後も土地等利用状況調査などを着実に実施し、安全保障上の重要施設などに対する機能阻害行為を防止すべく万全を期すとともに、法の執行状況や安全保障をめぐる国内外の情勢などを見極めた上で、更なる対応の在り方について検討してまいります。」
重要施設周辺の土地等利用状況調査を着実に実施し、更なる対応も検討する方針です。
本テーマは、重要土地等調査法に基づく土地等利用状況調査の実施と、その運用を巡る方針に関する論点です。示されたスタンスでは、安全保障上の重要施設などに対する機能阻害行為を防止するため、土地等利用状況調査などを今後も着実に実施し、万全を期す方針が繰り返し表明されています。あわせて、法の執行状況や安全保障をめぐる国内外の情勢などを見極めた上で、更なる対応の在り方について検討するとしています。また、外国人や外国の団体等が我が国の重要な土地、安全保障上問題となり得る土地を取得することは放置できないとして、規制の実施を求める意見も示されています。全体として、調査の着実な実施を通じた安全保障上の重要施設周辺の土地の把握と、取得への対応の必要性が中心的な論点となっています。
土地等利用状況調査などを今後も着実に実施し、安全保障上の重要施設などへの機能阻害行為を防止すべく万全を期すとする方針が示されています。実施の程度や具体的な進め方が論点となります。
法の執行状況や安全保障をめぐる国内外の情勢などを見極めた上で、更なる対応の在り方について検討するとされています。どのような対応が必要となるかは、今後の検討に委ねられています。
外国人や外国の団体等が我が国の重要な土地、安全保障上問題となり得る土地を取得することは放置できないとして、規制の実施を求める意見があります。取得への対応の在り方が論点となります。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
現行の重要土地等調査法に基づき、注視区域や特別注視区域内の土地等について、所有者や利用実態の調査を継続的に行う方法です。必要に応じて勧告や命令を行い、重要施設の機能を阻害する利用を防ぐことを目指します。
関連する争点: 調査の着実な実施と万全の期し方
メリット
デメリット
法の運用実績や安全保障をめぐる国内外の情勢を検証し、必要に応じて対象区域や対象施設、調査権限、届出の要件などの見直しを検討する方法です。
関連する争点: 更なる対応の在り方の検討
メリット
デメリット
外国人や外国の団体等による重要な土地や安全保障上問題となり得る土地の取得について、許可制や届出制、取得制限などを設ける方法です。取得の段階で関与する点が、利用の調査を中心とする現行制度と異なります。
関連する争点: 外国人等による重要土地取得への規制
メリット
デメリット
ログインしてコメントする