FOIPを柱にASEAN等との連携を主体的に強化すべきかを巡る議論
このテーマは、自由で開かれたインド太平洋(FOIP)を外交の柱として推進し、その実現に向けてASEANを始めとするグローバルサウスとの連携をどう強化するかを巡るものです。議論では、米中の動きを背景に、東南アジア諸国との関係を一気に深める好機が来ているとの認識が示されています。また、日本がFOIPを主導してきた立場にあることが強調され、今後も推進することが自由で開かれた世界経済をつくる上で極めて重要だとされています。さらに、基本的価値を共有する同志国との協力に加え、重層的な連携を組み合わせることで、法の支配に基づく自由で平和なインド太平洋をつくる努力を、受動的ではなく主体的に果たすべきだという主張もあります。国際秩序の再構築における日本の役割や、各国からの期待の高まりも言及されています。今回示されたデータでは、いずれも連携強化と推進を支持する方向の意見で占められています。
米中の動きを背景に、東南アジア諸国との関係を一気に深めるチャンスが来ているとの認識が示されています。これを踏まえ、ASEANを始めとするグローバルサウスとの連携強化を積極的に進めるべきだという意見があります。
FOIPを発展させ国際秩序を再構築する上で、日本が果たすべき役割があるとされています。各国の期待も増すとの見方の下、受動的ではなく主体的に努力すべきだという主張が示されています。
基本的価値を共有する同志国との協力に加え、ASEANを始めとするグローバルサウスとの連携強化にも取り組むとの方針が示されています。これらを重層的に組み合わせる進め方が論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
ODA、民間投資、デジタルや脱炭素分野の協力を通じて、ASEAN諸国との経済的な結びつきを強める取り組みです。サプライチェーンの強靭化や質の高いインフラ整備を柱とし、現地の成長と日本の経済的利益の双方を目指します。
関連する争点: ASEAN連携を一気に深める好機か
メリット
デメリット
日米豪印などの枠組みや二国間協力を通じ、共同訓練、防衛装備協力、海洋状況把握の能力向上支援などを進める取り組みです。基本的価値を共有する国々との連携で、法の支配に基づく秩序の維持を図ります。
関連する争点: 同志国とグローバルサウスの連携
メリット
デメリット
同志国との協力、ASEANを始めとするグローバルサウスとの連携、多国間の枠組みを併用し、分野や相手に応じて使い分ける進め方です。日本が主体的に調整役を担うことを想定しています。
関連する争点: 日本の主体的な役割の範囲
メリット
デメリット
ログインしてコメントする