村上誠一郎議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言18回
スタンス判定の根拠
問題意識に共感し協議に期待するが、具体的な規制への賛否は不明
「もっとも、向山委員の問題意識は非常に共通に理解できるものと考えておりまして、お話しの点については選挙運動に関する各党協議会においても重要な課題として議論がなされているものと承知しており、私としても今後の議論に非常に期待しております。」
二馬力選挙などへの法改正による規制と、各党協議の行方を巡る議論
このテーマは、二馬力選挙と呼ばれる選挙のあり方への規制と、選挙運動の在り方を巡る議論です。意見クラスタからは、二馬力選挙などの問題を放置すべきでないという世間の警告が出ているとして、立法府が法改正による規制に取り組み、行政府にも適切な対応を求める立場が読み取れます。また、当選を目的としない立候補など、これまでの制度では対応されてこなかったグレーゾーンの行為に新たな対応が必要になっているとする意見もあります。一方で、規制の必要性についての問題意識には共感を示しつつ、具体的な規制への賛否は明確にせず、選挙運動に関する各党協議会での議論に期待を寄せる立場もあります。このように、問題意識自体は共有されている一方で、どのような手段で対応するかについては、法改正を求める意見と協議の場での議論を見守る意見とに温度差がある状況です。
二馬力選挙などの問題を放置すべきでないという世間の警告を踏まえ、立法府が法改正による規制に取り組み、行政府にも対応を求める意見があります。一方で、具体的な規制への賛否は明確にしない立場もあり、対応の進め方に差があります。
当選を目的としない立候補など、従来の制度では対応されてこなかったグレーゾーンの行為があるとされています。こうした行為に対して新たな対応が必要になっているとする意見があり、どこまでを対象とするかが論点となります。
問題意識は共通して理解できるとしつつ、選挙運動に関する各党協議会で重要な課題として議論されているとして、今後の議論に期待を示す立場があります。個別の規制内容は明確にされておらず、議論の場と進め方が論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
公職選挙法を改正し、運動員や車両の運用、候補者間の関係性などに関する規定を明確にして、二馬力選挙と指摘される行為に法的な歯止めをかける方法です。違反時の罰則や執行体制も併せて検討されます。
関連する争点: 法改正による規制を進めるべきか
メリット
デメリット
当選を目的としない立候補への対応として、供託金の額や没収点の基準、立候補時の要件を見直す方法です。制度上の負担を調整することで、売名目的などの立候補を抑える狙いがあります。
関連する争点: 当選目的でない立候補への対応
メリット
デメリット
選挙運動に関する各党協議会で論点を整理し、与野党の合意を目指して制度改正の内容を検討する方法です。選挙制度は各党に影響するため、幅広い合意を前提に進める考え方に基づきます。
関連する争点: 各党協議会での議論に委ねるか
メリット
デメリット
ログインしてコメントする