市村浩一郎議員
日本維新の会
賛成
発言8回
スタンス判定の根拠
完全暗号の真偽を国が早期に判断するよう求め、前向きな関心を示す
「私には当然判断できないわけですから、是非とも早く、国として、これが本物かどうかを判断してほしいというふうに私は思っているところなんです。」
完全暗号の真偽確認を巡り、早期判断を求める声と資料提示を求める声が並ぶ議論。
このテーマは、完全暗号と呼ばれる技術による情報保護の可否と、その真偽を政府がどのように確認するかを巡る議論です。意見の中には、提案された完全暗号が本物かどうかを国が早期に判断し、適切な技術として使えるようリストに載せてほしいという期待が見られます。一方で、政府としては保秘の面で本当に役立つものか十分に確認できていないのが現状であるとして、提案側に更なる情報提供を求める慎重な立場も示されています。具体的には、技術評価に実績のある専門家によって内容が確認された論文など、実態を正確に把握するための客観的な資料の提示があれば検討が進むとされています。また、暗号技術そのものへの言及とは別に、情報セキュリティの原点に立ち返り、守るべき情報は何かを議論して確定させた上で、その情報を守り切ることが必要だとする意見もあります。全体として、技術の評価手順と、守るべき情報の整理という二つの観点が示されています。
国が早期に完全暗号の真偽を判断し、使える技術としてリストに載せることを求める意見があります。一方、政府は有用性を十分確認できていない現状にあるとして、まず提案側の情報提供を求めており、判断の進め方に違いが見られます。
更なる検討のために、技術評価に実績のある専門家が内容を確認した論文など、客観的な資料の提示が必要だとする姿勢が示されています。これに対し、判断できない立場から国に早期の確認を委ねたいとする意見もあり、根拠を誰が用意するかが論点です。
暗号技術の評価とは別に、情報セキュリティの原点に戻り、守るべき情報を議論して確定させた上で守り切るべきだとする意見があります。技術導入より先に保護対象を定めるという観点が示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
技術評価に実績のある専門家が内容を確認した論文など、客観的な資料の提示を求め、それを基に政府や専門機関が安全性を検討する方法です。国際的な暗号評価でも広く用いられている手続きです。
関連する争点: 確認に必要な根拠の水準
メリット
デメリット
提案された暗号について国が早い段階で真偽を判断し、利用可能な技術として推奨リストに掲載する方法です。提案側や利用者が採否を判断しやすくなることが期待されます。
関連する争点: 真偽判断を急ぐか資料を待つか
メリット
デメリット
暗号技術の導入に先立ち、どの情報を守るべきかを議論して確定させ、その上で必要な保護策を選ぶ方法です。情報セキュリティの基本的な考え方に沿ったものです。
関連する争点: 守るべき情報の確定を優先するか
メリット
デメリット
ログインしてコメントする